Respuesta corta:
Al final, una cobertura de salud universal eficaz, no burocrática y rentable.
Respuesta larga:
Habiendo experimentado la financiación de bolsillo de la atención médica en un país pobre del tercer mundo, donde la gente pobre irá a la bancarrota y al final morirá de todos modos porque no pueden seguir pagando por su costosa atención médica, y para el último 50 años viviendo bajo un sistema de salud universal, donde todas las necesidades básicas son cubiertas por el seguro de salud ahora obligatorio, siempre me esforzaría por una cobertura universal para todas las necesidades médicas básicas, pagadas con un sistema de impuestos como fue pionero en el Reino Unido en 5 de julio de 1948 por Aneurin Bevan, el entonces Ministro de Salud, pero sin la enorme y costosa e ineficiente burocracia que conllevaba, que también hacía que las personas que trabajan en la industria de la salud se sintieran desconectadas de los pacientes a los que atendían, sin motivación y sin cumplir porque del enorme y tedioso papeleo y obligaciones no relacionadas directamente con el paciente, y un interminable encuentro que a menudo conlleva, que es visto por todos los médicos como un desperdicio de Yo, la pérdida de control de cómo realizar su trabajo, lo que conduce a la insatisfacción y, a menudo conduce a burnouts.
El impuesto nivelado es un porcentaje hasta un cierto máximo de ingresos, en 2013 en los Países Bajos es 5,65% de sus ingresos a un máximo de € 50.854, – (USD 66.600, -) al año, de este 50% de todos los gastos de atención médica se financian, el otro 50% se financia con la ley de seguro obligatorio que todos tienen que comprar, por lo básico cuesta alrededor de € 100, – por persona por mes. El empleador paga el 16,1% del salario en la prima del seguro médico del empleador y las personas con un ingreso más bajo están subsidiadas. Los jóvenes de hasta 18 años están asegurados de forma gratuita con sus padres / tutores.
Idealmente, las personas que elijan o puedan pagarlo podrán comprar un seguro privado además de este paquete básico de tratamiento médico alternativo, mejores habitaciones en el hospital cuando deben ser ingresados, costos de transporte cuando estén enfermos para visitar el centro de salud. proveedor, etc.
En los Estados Unidos, los ricos objetan estas leyes porque sienten que pagarán por el gasto en salud de los pobres, lo que en parte es cierto, un techo sobre el cual se aplica el impuesto como lo está ahora en los Países Bajos acomodará alguna oposición al mismo, pero en principio es un sistema de solidaridad, sin el cual nunca se puede pagar. Después de todo, no es culpa de las personas si son pobres, y los pobres deberían tener acceso a la atención médica básica, que en Europa occidental consideramos un derecho humano básico; ahora las personas discuten si el acceso a internet es un derecho humano básico, y priorizaría el acceso a la atención médica mucho más que el acceso a internet.
