¿Por qué no puede el gobierno de los Estados Unidos proporcionar cobertura de salud universal sin obligar a sus ciudadanos a pagar el seguro simplemente reduciendo el presupuesto militar?

Para responder a esta pregunta con claridad, solo debes encontrar una sola razón que indique que esta es una mala idea. Así que elige:

Políticamente , usted tiene un país dividido en el que una fracción de los EE. UU. Cree que debe trabajar y pagar su propio seguro médico o de salud y que esto está fuera del ámbito de la responsabilidad del gobierno de EE. UU. Las personas que ganan dinero a menudo sienten que tienen derecho a una mejor atención médica y una mejor cobertura de atención médica porque están pagando más en impuestos y están haciendo más para ayudar a los EE. UU. que aquellos que no trabajan ni pagan por su salud. Temen que al reducir el número de militares y hacer que el gobierno desvíe ese dinero a la asistencia sanitaria, sufrirán una atención de menor calidad. Además, estas son a menudo las mismas personas que creen que nuestra seguridad como nación tiene una prioridad tan superior a la de brindar atención médica a sus ciudadanos que nunca estarán dispuestos a hacer tales concesiones.

Sociológicamente , debe tener en cuenta la cantidad de personas que serían despedidas por los recortes de gastos militares. Estos son los ciudadanos de los Estados Unidos que han dedicado las mejores partes de sus vidas a defendernos. Una gran afluencia de personas sin hogar y desempleados sin capacitación * y hombres y mujeres jóvenes desempleables con graves traumas de guerras recientes y en curso crearía un drenaje tan terrible en cualquier sistema sanitario sancionado por el gobierno que no sería una buena decisión. * Por no calificados, quiero decir que carecen de habilidades en el lugar de trabajo porque ingresaron al servicio militar inmediatamente después de la escuela secundaria o abandonaron la universidad y han desarrollado habilidades militares especializadas que no son útiles para el empleo.

Financieramente , usted tiene el interés de la economía y el hecho de que muchos de los gastos que pagamos en nuestro presupuesto militar se están devolviendo a compañías estadounidenses y ciudadanos estadounidenses. Cortar las cadenas monetarias a estas empresas dedicadas significa aún más personas sin trabajo, más negocios cerrarían, etc. Y eso ni siquiera es para comenzar a discutir el impacto financiero que esto tendría en una de las industrias más lucrativas de América: el seguro de salud. Las compañías de seguros de salud aprovecharían (como es el caso en Estados Unidos) los gastos pagados por el gobierno pagados teniendo en cuenta el bienestar de los ciudadanos.

Healthwise , tendrías que lidiar con la salud de tantos soldados sin trabajo. Debido a que nuestra tecnología ha crecido hasta tal punto que nuestros soldados ahora pueden sobrevivir físicamente y tener sus cerebros revueltos dentro de sus cascos, etc., se quedan con una cantidad tan grande de supervivientes militares con problemas mentales que estamos viendo. las tasas de suicidio más altas del soldado estadounidense en la historia. Presumiblemente, tendríamos que abordar este problema a una escala mucho mayor si redujéramos el ejército. Nuestra actual Administración de Veteranos no puede manejar la cantidad de pacientes que recibe hoy, reducir el número de militares que sobrecargarían todas nuestras instalaciones de salud médica.

La calidad de la atención es otra razón por la que EE. UU. No puede simplemente reducir los gastos militares y gastar ese dinero en [inserte aquí cualquier disposición médica socializada]. Una de las principales razones por las que EE. UU. Puede hacer descubrimientos médicos tan grandiosos es porque tienen el incentivo. Claro, esto crea precios excesivamente inflados para los productos farmacéuticos y precios escandalosos para estos tratamientos innovadores, pero sin la competencia de un mercado libre, no tiene ningún incentivo para seguir innovando. La calidad de la atención en los EE. UU. De repente dejará de mejorar.

Ahora, tenga en cuenta que estoy pintando esta imagen con el pincel más grueso y grande que podría usar. Es decir que cualquiera de estos puntos podría argumentarse por la eternidad y estoy hablando en general, en términos generales sobre los que podría escribir una disertación completa. Pero cualquiera de estos puntos (junto con miles de otros) debería ser suficiente para explicar cuán complicado e irracional es pensar que los EE. UU. Podrían “simplemente” hacer cualquier cosa para proporcionar atención médica universal. Pero más al punto, la noción de que recortar nuestro presupuesto militar ayudaría es, por estos puntos y otros, una solución terrible.