¿Qué le hace pensar que la Ley de Asistencia Asequible aborda en absoluto la falta de sostenibilidad de nuestro sistema de atención médica?
(Cuando se habla de la naturaleza insostenible del sistema de atención médica, la mayoría de las personas habla de un crecimiento insostenible de los costos de la atención médica. Si tiene otro problema en mente, aclare).
Si la ley no abordó esa (falta) sostenibilidad, se trata de un simple cálculo de costo / beneficio sobre los efectos de la ley. Está más allá de toda duda que la ley está creando consecuencias para los individuos, y esas consecuencias pueden ser tanto positivas como negativas. Evaluar si es algo bueno en balance es un juicio completamente subjetivo.
Si uno cree que las consecuencias negativas creadas por la ley superan lo positivo, entonces es perfectamente racional creer que debe ser derogado o sustancialmente modificado. Eso no significa “retroceder” al viejo sistema; de hecho, me molestaría afirmar que ACA creó un nuevo sistema de atención médica. Incluso los partidarios de la ley están de acuerdo en que se basó en el sistema de seguro privado existente.
Más sobre las críticas de la ACA aquí: Presidencia de Obama: Primer mandato (2009-13): ¿Por qué los republicanos no quieren que las personas tengan atención médica?
