Bueno, hay una pequeña cosa … a los buenos doctores no les gusta simplemente administrar “nuevas drogas prometedoras” simplemente así. Con frecuencia, las drogas aparentemente buenas tienen enormes efectos secundarios. Tu paciente puede morir. La droga puede costar una bomba y agregar poco o nada. Necesitamos evidencia contundente de los beneficios y una relación riesgo-beneficio favorable (sin mencionar la relación costo-beneficio).
Ahora no estoy juzgando TIC-10 aka ONC-201. En el papel parece bastante razonable. Pero muéstrame la evidencia sólida.
Si voy a PubMed y busco el medicamento: ONC201 – PubMed – NCBI
… Encuentro un ensayo clínico (Fase II) de 28 pacientes que dice “No se lograron respuestas objetivas por RECIST; sin embargo, se observó regresión radiográfica de varias lesiones metastásicas individuales … ”
Solo repartir el medicamento en base a esta evidencia parecería un poco prematuro, ¿no es así?
Mi 2c, Jo.
