¿Las compañías de seguros se benefician del temor de las personas a la pérdida?

¡Sí!

Eso es probablemente una hipérbole. Yo no diría “prosperar”, pero diría “ganancia marginal”. Sin embargo, incluso eso está realmente bien cuando lo piensas.

Gran parte de los seguros, en su gran mayoría, son la transferencia de riesgo de pérdida de sonido actuarialmente. En otras palabras, si atascó el mismo monto en la cuenta de ahorros que paga en la prima, en el momento en que tenga una pérdida, tendrá suficiente para cubrirla según las estadísticas conocidas sobre la posibilidad de que ocurra esa pérdida.

Sin embargo, hay ciertamente un elemento marginal de miedo irracional involucrado en las primas. Por lo tanto, puede pagar un pequeño porcentaje sobre la cantidad absolutamente necesaria actuarialmente para la transferencia de riesgo que adquiera. Eso es parte de lo que la compañía de seguros toma como ganancias en la venta.

Es subjetivo, pero ¿no es ese un beneficio que acabas de comprar? Alivio del miedo? ¿Por qué no estarías dispuesto a pagar por eso?

Tenga en cuenta la historia del seguro. Gran parte se originó durante la expansión de la carga oceánica en la era de la exploración. Los comerciantes pueden ganarse la vida enviando sus barcos a través del Canal de la Mancha (esta historia es la razón por la cual todavía usamos términos para contratos como “mar adentro”, porque los contratos se derivan de contratos anteriores de carga marítima). Enviar sus barcos a China o al Medio Oriente era aterrador. Los empresarios y los comerciantes son, sin duda, tomadores de riesgos, pero incluso ellos tienen sus límites. Las organizaciones mutualistas de seguros se formaron para aliviar el riesgo (incluso antes de que la ciencia actuarial moderna permitiera una fijación de precios de riesgo más precisa), para reducir el temor y permitir que los comerciantes arriesguen sus barcos contra el mayor beneficio potencial.

¿”Prosperan” en el miedo? No, especialmente no en esta era de presiones competitivas y precios mucho más precisos. Sin embargo, ¿todavía obtienen algún “beneficio” marginal solo para aliviar lo que puede ser un miedo irracional? Casi definitivamente, y todos estamos mejor para eso.

No lo creo. Creo que la premisa básica del seguro es ayudar a los consumidores a proteger su salud, sus ingresos, sus bienes o sus activos. A veces eso requiere compartir estadísticas o historias que nos recuerden la responsabilidad que asumimos sin seguro. Hay muchas personas que no tienen seguro de salud porque no tienen problemas de salud inmediatos y tampoco saben qué
el viaje a la sala de emergencias puede costar
¿Cuál es el precio justo para una visita a la sala de emergencias?

Lo mismo es cierto para los seguros de vida y parece justo recordarles a los consumidores sus riesgos. No es una compañía de seguros, pero NerdWallet hace un gran trabajo explicando el seguro y otras decisiones financieras importantes. Aquí hay un artículo que publicaron sobre las diversas formas en que podría cumplir su fin prematuro: El seguro de vida no es un accidente: probabilidades de morir en el hogar, más

Creo que los aseguradores en realidad podrían equivocarse al usar schmaltz sentimental y comedia en sus anuncios. (por ejemplo, State Farm, Progressive, etc …)

Creo que si cambiaste tu perspectiva del miedo de los clientes a la pérdida de la mente de compra del cliente.

El cliente no compra seguro porque teme que su casa se incendie, lo compra porque puede relajarse y no tener el estrés de “si mi casa se quema, estoy atornillado”.

Una vez, cuando compré mi primera casa, vacié mi cuenta bancaria para el depósito en la casa.

Mi seguro venció la semana siguiente y no tenía dinero suficiente para renovar mi seguro de automóvil.
Ese mes, mientras conducía, me estaba informando conscientemente de “tomar las cosas con calma, porque si golpeo a alguien tendré grandes problemas financieros”.
La idea estaba ausente de mi mente cuando finalmente la renueve.

Pedazo de la mente. …

No estoy seguro de que prosperar es la palabra correcta. Se benefician y lo usan en publicidad. Hay algunas personas y compañías que usan el “miedo” como una táctica que es bastante reprensible / repugnante, pero yo diría que se benefician un poco, pero definitivamente no prosperan por eso.