¿Apoya usted el nuevo examen de salida propuesto para MBBS por parte del gobierno indio?

Seamos diplomáticos al igual que la pregunta y los que cuentan con todo el conocimiento sobre el tema.

Aparentemente, los médicos jóvenes son la peor crema espumosa malcriada de la sociedad que debe mantenerse bajo control para evitar las literas masivas y hacer que otros piensen que no son de buena calidad en parámetros desconocidos obviamente.

El artículo adjunto en los detalles de la pregunta habla de que el examen de salida no será más que un examen de ingreso médico de posgrado de toda la India (AIPGMEE) con médicos que aparezcan asegurando al menos 50percentil / porcentaje (aún no decidido)

Alguien anónimo ya comentó y escribió detallando que tal percentil es bastante difícil para los médicos, ya que no hacemos nada más que desordenar las literas y la fiesta (¡ya sabes!

De hecho, se da por descontada la cantidad de preparación necesaria para aprobar All India Pre-Medical / Pre-Dental Test (AIPMT), Abhishek dada ha señalado acertadamente la cuestión relativa a la admisión basada en el mérito en universidades gubernamentales y ninguna categoría en universidades privadas.

Entonces, otros deciden que no podríamos hacer nada mejor en la vida que superar un examen tan difícil como All India Pre-Medical / Pre-Dental Test (AIPMT), así que obviamente como no tenemos nada gris en nuestros cerebros debemos pasar por calidad ¡comprobar! Cómo ? Al obtener un puntaje del 50% en All India Post Graduate Medical Entrance Examination (AIPGMEE). Ahora soy un poco débil en el cálculo, ¿cómo se supone que eso ayuda a controlar la calidad? Al considerar que aquellos que aprobaron el examen también obtuvieron el 50% de respuestas erróneas o por el hecho de que en All India Post Graduate Medical Entrance Examination (AIPGMEE) la calificación de más del 50% no es un problema si el examinado es fuerte en pre y para clínica ¡asignaturas! ¿Cómo justifica el conocimiento clínico? ¡Además, los médicos ya están sobrecargados de trabajo, este sistema aumentará la proporción de pacientes por médico! Si se supone que un médico debe dar 24 horas de turno de turno cada día alterno con una enorme cantidad de pacientes, ¡será difícil incluso para un súper humano brindar atención médica de calidad! Ni siquiera tomará meses pasarle factura a ese médico, y estará fuera de este juego de culpa de una atención médica de calidad.

No es un hecho que se oculte que uno de los mejores cerebros se encuentra en el campo de la medicina y la cirugía, y desde el primer año hasta nuestra residencia y confraternidad tenemos 3_4 exámenes alineados cada semana. Si borrar un examen fue equivalente a salvar una vida, créame, ¡el mundo había sido un lugar mucho mejor! Conocer la posición exacta del apéndice no garantiza una apendicectomía exitosa.

Sí, se necesita un control de calidad, pero no en forma de pruebas mcq, tenemos tanta cantidad de materia gris para aclararlo cuando lo deseemos, al menos el 50% no es un problema, ni en la forma de prueba práctica porque puede Evaluar habilidades operacionales o de diagnóstico mediante cualquier forma de prueba.

Entonces, ¿cuál es la salida? Por lo menos desde mi punto de vista, se necesita hacer una renovación en la educación médica, debemos ser tratados como ciudadanos respetados en lugar de como un pedazo de mierda. La política de salud debe ser reformada, para que podamos mantener los cerebros en nuestro país, los dignos deben recibir suficiente aplauso en lugar de palizas masivas, lo más importante es que necesitamos profesores calificados y una mayor proporción de estudiantes docentes. Y solo un aumento en el número de facultades e infraestructura médica puede garantizar una cantidad suficiente de médicos de calidad para manejar una carga de pacientes tan grande.

De lo contrario, pregúntese si es médico o no médico, preferiría un médico que obtuviera un puntaje del 80% en el examen de egreso porque (s) hizo todas las preguntas no clínicas correctas y todas las preguntas clínicas fueron incorrectas o usted preferiría quiénes aprobaron el examen. % causa s (h) e hizo todas las preguntas clínicas correctas y todas las incorrecciones no clínicas. Por extraño que parezca, estos datos no estarán disponibles para ti, solo conocerás el percentil total.

Si realmente desea una reforma de calidad, solicite que se permita un mayor presupuesto en el sector de la salud, cree y capacite a más médicos en instalaciones de última generación. Si desea obtener frutas dulces en el futuro, alimente al árbol joven y floreceremos al máximo de nuestra capacidad. , solo para servir a nuestra gente, para servir a la humanidad.

¡Paz!

Cuando acabo de enterarme de este examen, estaba muy contento con esta decisión de gobierno, pero pensando profundamente, uno puede encontrar que hay muchas cosas importantes:

* No cabe duda de que será un control de calidad para los graduados de MBBS ser un desafío para aquellos que no estudiaron seriamente en todo su curso porque creo que uno puede aprobar fácilmente sus exámenes de MBBS con un conocimiento mínimo, aunque esa cantidad de conocimiento mínimo no es lo suficientemente bueno para ser un buen doctor. Definitivamente empujará a los estudiantes hacia un trabajo más duro y estudio, que es en realidad el mayor beneficio de esta prueba.

* Como la mayoría de la gente dice, que los estudiantes de universidades privadas (que reciben admisión en base a donaciones) no son tan inteligentes e inteligentes como los que hay en universidades gubernamentales, existe la posibilidad de que esos estudiantes demuestren que pueden ser tan buenos como otros médicos de algunas de las mejores instituciones de India

* Hablando de nuevo sobre estas universidades privadas, algunas instituciones realmente ignoran la calidad del estudio y la disciplina que debe tener un estudiante de medicina, algunos incluso dicen que el dinero hace todo en algunas universidades, este examen será una barrera para esos fraudes .

Algunas DESVENTAJAS que surgieron a través de discusiones:

* Será un gran desafío para el gobierno establecer el nivel de corte para este examen y el nivel de dificultad. Como se dice que el 50% es el nivel más probable, ¿es realmente correcto tener un médico que haya dado un 50% de respuestas incorrectas? Puede ser un gran dilema.

* Debido a esta prueba, los estudiantes se enfocarán más en estudiar libros de texto y resolver MCQ en lugar de enfocarse en la práctica clínica. Un médico necesita más exposición a los pacientes que simplemente molestar a los libros escritos por grandes profesores. Todo el sistema se volverá más centrado en los exámenes que adquirir conocimiento práctico. Entonces, para convertirse en un buen médico, si el alumno quiere enfocarse en ambos, definitivamente sería una carga adicional para todos los estudiantes de medicina. Esto dará lugar a una menor puntuación en sus exámenes finales y mucho menos a su desempeño como internos.

* Este problema de menos práctica clínica puede superarse mediante un trabajo más arduo en PG, pero no puede cumplir ese vacío porque 1. El curso de PG está más enfocado en una secuencia 2. Los estudiantes que no persiguen PG pero practican solo como MBBS, enfrentaría el problema

** Una solución a este problema puede ser agregar clínica a esta prueba. El peso igual de prácticas puede resolver el problema hasta cierto punto.

* Puede ser una buena decisión si esta prueba de salida se fusiona con el examen de ingreso de PG porque esto reducirá la carga de los estudiantes, pero la prueba de ingreso de PG tiene un nivel de dificultad mejor de lo que creo que están planeando que sea este examen de salida . Ya sea que hacer la entrada de PG fácil o este examen de salida difícil, no será deseado.

Finalmente, me gustaría votar a favor de este examen, pero necesita algunas enmiendas y mejoras por parte de algunos profesionales de alto nivel.

No. Apoyo la idea de un examen de egreso común, pero no apoyo ningún examen diseñado por el organismo regulador médico actual . Permíteme explicarte usando una sola imagen potente. Esto, a continuación, es la portada de mi periódico hace unos seis meses.

Era una publicidad de dos páginas para una broma de cuarto grado de una facultad de medicina. Ahora, históricamente, con la excepción de CMC Vellore y St. John’s (y CMC Ludhiana y Father Muller Medical College hasta cierto punto) la mayoría de las universidades de minorías tienen tanto valor como una jeringa desechable usada.

KBN-IMS no es una excepción.

Pero mi problema no es con KBN. Es con un organismo regulador que permite a una institución de educación superior anunciar (más de dos páginas enteras de un periódico de circulación nacional) los cursos y especialidades disponibles dentro de sus instalaciones, sin mencionar en ningún momento que estos puestos de capacitación están a la venta, pero sí cortésmente incluido en la parte inferior (por favor, tenga en cuenta): para consultas, llame a .

Cuando un anuncio como este puede aparecer donde lo hizo, entonces claramente el cuerpo médico regulador de ese país realmente ha echado a perder todo el propósito de su existencia.

Considera la secuencia de eventos.

las universidades médicas se levantan
↓
organismo regulador formado para supervisar la calidad
↓
el cuerpo regulador falla en su trabajo
↓
los miembros aprovechan sus posiciones para engordar
↓
la calidad se va al infierno en una cesta de mano
↓
los graduados médicos emergentes poseen niveles heterogéneos de competencia
↓
El gobierno agarra el cuerpo regulador por el collar y le exige que arregle el problema
↓
organismo regulador impone un examen adicional a los estudiantes para homogeneizar la calidad

Cuando crearon el NEET, que era una prueba de ingreso conjunta a puestos especializados, ya me estaba preparando para el USMLE. Así que me consideré afortunado cuando mis amigos, que dieron el NEET, regresaron y narraron historias de terror sobre la calidad de las pruebas. ¡Uno de ellos obtuvo un MCQ sobre la velocidad máxima de una mosca doméstica! (Irrelevante para la práctica clínica desde todos los ángulos imaginables).

¿Cómo crees que se diseñan preguntas como esa? ¿Se ve como una pregunta que fue creada por un académico apasionado decidido a elevar los estándares de la capacitación en salud en este país? ¿O es ese el tipo de pregunta que una persona ocupada y acosada escribiría en dos minutos para crear una serie de preguntas porque su té se está enfriando?

Preguntas como esta me dicen mucho sobre los niveles de interés de las personas a cargo de diseñar estas pruebas.

No confiaría en ellos para crear una prueba de salida común justa, hasta que los vea crear una prueba de entrada común justa. Y no confiaría en ellos para crear una prueba de acceso común, hasta que pueda verlos crear un estándar común de comportamiento aceptable dentro de sus propias filas.

Así que permítanme dejar esto en claro: la necesidad de tal examen es una prueba de que el organismo regulador a cargo no hizo lo que se creó para hacer.

A veces pienso que la mejor solución sería: la población actual de estudiantes de medicina crea una prueba de ingreso común para los miembros de la IAND (Asociación Internacional de Name Droppers) que desean unirse al MCI.

Para el registro, la idea en sí es buena. Pero la autoridad que implementará esta idea, sostengo, es intelectualmente incompetente para hacerlo.

También están moralmente en bancarrota, pero eso no me molesta. Sé que, estadísticamente hablando, un día no muy lejano en el futuro, cuando ocurra ese fatídico ataque cardíaco, no serán llevados rápidamente a su médico privado favorito, sino al ala de heridos más cercana, y en ese día, sus vidas será puesto en las manos de alguien que pagó su entrada y salida de la escuela de medicina.

Ese día, me gustaría ver sus caras. Ese sería el tipo de prueba de salida que apoyaría con entusiasmo.

NOTA: Ni siquiera me molesté en mencionar los 200 mensajes impares y las 4 llamadas telefónicas que recibí de los proxenetas que prostituían puestos de entrenamiento de especialidad por teléfono, porque no puedo publicar las capturas de pantalla que tomé en este momento (teléfono en el taller de reparación) )

Gobierno o cualquiera que pueda decir algo. No importa. Vaya a la corte y pare la serie de alboroto falso. El abogado traerá una orden de suspensión primero. Antes de los 6 meses es difícil obtener la fecha de la audiencia. El próximo año no va a pasar con el orden de permanencia.

También debe entender por qué el percentil es correcto, ¿no es así?

Ir a los foros de RX PG. Hay moderadores que son nuestros 3-4 años mayores. Vaya y pregunte por un asunto relacionado con el caso o lo que sea, lo sugerirán como respuesta. Recoge dinero e ir a Lawyer.

También revise los asuntos de publicación de la aldea en qué orden, el juicio está allí. Ese puede ser otro caso.

Después de 2 o 3 casos juntos, no molestarán. Comenzarán a molestar a alguien más. Van a presentar caso, de nuevo se dirigirán a otro grupo para molestar. A partir de entonces, los ministros cambiarán. Nueva recién comenzará a buscar qué grupo objetivo no tiene caso y comenzará a molestar. Es como el ciclo de Krebs.

De todos modos, como puntos para anular –

Quienes proponen tal idea están apoyando pasivamente la aceptación de estudiantes de medicina en las universidades con calidad dudosa de capacitación o proceso para convertirse en estudiantes de medicina. En otras palabras, están respaldando que las Facultades de Medicina Privada a las Facultades de Medicina del Gobierno puedan admitir tantos candidatos que las universidades puedan obtener el permiso.

Además, ¿qué pasa si los candidatos no pueden aprobar el examen de egreso por alguna razón, cuál será su futuro después de invertir más de 5 años de lectura?

Todos los exámenes de ingreso de India Post Graduate tradicionalmente tenían preguntas que son dudosas para responder. Si se presentan tales preguntas, ¿qué juicio correcto se hará que no conozco?

Esencialmente, este examen de salida no se enfoca en la importancia del control de calidad durante la entrada, lo cual es pasivo y permite la aceptación masiva de estudiantes de medicina en un solo lote.

El subcontinente indio sigue a Europa occidental, no a América. Introducir el método de USMLE sobre el sistema de Europa occidental es una mala idea. El patrón de pregunta de elección múltiple tiene sesgo conocido.

Y, obviamente, al final, nuestra fotografía Corrupted Baba Ketan Desai –

Yo diría que no ,

Sí, estoy de acuerdo, no todos los que pasan de mbbs son buenos médicos, pero ¿por qué poner toda la carga sobre los estudiantes, porque son objetivos fáciles y todas las reglas deben aplicarse solo a ellos? ¿Es este el caso?

Incluso si se lleva a cabo una salida, estoy seguro de que muchos de los estudiantes lo limpiarán, pero entonces,

Si el gobierno quiere mejorar la calidad de la educación, entonces mejore los estándares de las facultades de medicina y los exámenes realizados durante la pregrado.

Además de los permisos otorgados a las universidades que no cumplen con los criterios establecidos en mi MCI, algunas influencias políticas, la corrupción obtiene permisos para las universidades por qué no pueden tomar medidas para ponerle un freno a esto.

Hay una gran demanda de médicos, ¿por qué el gobierno no establece nuevas facultades de medicina, preferiblemente universidades gubernamentales?

¿Y por qué no pone un freno a todos los hospitales corporativos que contratan doctores que no han aprobado la entrada de la fmg y todavía tienen trabajos? ¿No se supone que deben aprobar los exámenes para registrarse como médicos y luego comenzar a trabajar? ¿Por qué no es esto? siendo examinado.

Y por qué el gobierno no revisa y aprueba leyes estrictas contra todos los curanderos que practican la medicina moderna, mientras que no están capacitados para y pueden ver cómo prescriben los medicamentos, antibióticos más altos para dolencias menores y para aquellos que no requieren uno, múltiples drogas que a su vez conducen al desarrollo de resistencia en esos pacientes a las drogas,

Un informe dice que hay alrededor de 12 médicos rurales (RMP) por cada 10000 personas, también charlatanes calificados para practicar otras formas de medicina mientras practican alopatía como ayurveda, homeopatía, unani y todo. Estas personas forman una gran parte de practicantes en áreas rurales y semi urbanas. Han calificado un examen para practicar la alopatía por qué no tienen leyes en contra de ellos.

La mayoría de los médicos en la India urbana no son MBBS: Estudio – The Times of India

Sí, un examen de salida sería algo asombroso si se estudian todas estas cosas.

Debido a que los estudiantes son los blancos fáciles y están listos para trabajar duro para obtener su título, son el blanco.

Sí, pero no estoy de acuerdo con algunas cosas.

El examen de salida es obligatorio para los graduados de MBBS. Existe un sistema similar en otros países, incluido EE. UU.

¿Por qué necesitamos un sistema así?

MBBS es un curso de 5,5 años, con un vasto plan de estudios. Es posible que muchos de los estudiantes no recuerden todo lo que aprendieron en 1 °, 2 ° o 3 ° año. Al probarlos, los estamos forzando a revisar todo lo que aprendieron.

No creará ninguna carga para los estudiantes, ya que será golpeado con la entrada de PG, que ya es intentada por el 95% de los graduados de MBBS.

Algunas personas pasan MBBS en 6,7,8 e incluso 9 años. Esta prueba ayudará a verificar si tienen la destreza suficiente para tratar a los pacientes.

Algunas preocupaciones en mi opinión:

Una prueba MCQ no puede determinar sus habilidades de comunicación, sus habilidades clínicas y su confianza. Algunos médicos son extremadamente groseros a pesar de estar bien informados. Algunos son nerds, pero no saben cómo suena un soplo sistólico o cómo palpar el bazo. Algunos son expertos en ciencias básicas, pero tienen bajos niveles de confianza para hablar con un paciente. El examen propuesto no prueba tales cosas, a diferencia de USMLE, que es mejor en este aspecto.

Los criterios deben ser porcentajes, no percentiles. Percentile solo debe estar ahí para aquellos que quieren hacer PG. Para practicar en un nivel de PHC como médico de MBBS, debe obtener una calificación superior a una marca de aprobación (algo así como el 70% de las calificaciones).

Deben llevarse a cabo dos trabajos diferentes: uno para asignaturas pre y paramédicas (asignaturas de 1.er y 2.º año) y uno para asignaturas clínicas; aunque generalmente, si un estudiante es bueno en un dominio, también se desempeña mejor en el otro dominio. Pero también hay excepciones.

Por un lado, el gobierno está promoviendo los sistemas de tratamiento AYUSH y, por otro lado, se está volviendo más estricto con los médicos de MBBS. La alopatía es una rama que ha sido verificada por muchos experimentos e investigaciones. Incluso los doctores de AYUSH recetan medicamentos de alopatía (ilegalmente, sin entrenamiento formal). Tal sistema primero debe ser introducido para los doctores AYUSH primero.

Apoyo el modelo de examen de salida recientemente redactado, pero hay algunos puntos que la Comisión Médica Nacional (NMC) aún no se ha formado, debería pensar seriamente en sentarse en sus salas de conferencias. Estoy escribiendo esto como estudiante de MBBS en Ucrania y también desde el punto de vista de un estudiante de medicina básica en India.

Es bien sabido que incluso los estudiantes que aparecen para los exámenes de ingreso de postgrado en realidad no lo pasan en masa, por lo que el NMC debe decidir si se quedan con el viejo examen duro o nos dan un examen más llevadero para estudiar.

La realización de exámenes de egreso por sí sola no frena la afluencia de médicos no calificados, hay más trabajo por hacer. En primer lugar, la nueva comisión debería revisar el reconocimiento de todos y cada uno de los colegios del gobierno en el país. Aunque es un proceso tedioso, ayuda a asegurar que las universidades no estén en este sangriento juego de doctores no calificados.

El principal problema que siento es que los estudiantes a partir de ahora estarán más inclinados a leer solo las preguntas y respuestas en lugar de obtener el conocimiento clínico. Esto puede abordarse mediante la realización de un examen de egreso clínico por separado para los médicos que aprueban el examen de egreso escrito.

Como estudiante de medicina en Ucrania, este es un paso bienvenido, pero el proceso de fusionar el examen de detección MCI con el de la AIPEE también debe ser meticulosamente cuidado o hace que el sistema y los estudiantes se pudran.

Es un paso positivo, pero el futuro debería permitirnos saber qué tan eficientemente empleamos el examen de salida en el sistema de India. Espero que no se corrompa. Deseo.

El examen NEXT recientemente propuesto tiene demasiadas fallas y desventajas que no creo que lo respalde.

Puedo apoyarlo si viene con algunas otras enmiendas. El nuevo examen NEXT propuesto tiene más inconvenientes que los beneficios en mi opinión.

Primero, debemos entender que los estudiantes que ingresan en el campo de la medicina ya son los mejores de la multitud del país. Si desea seleccionar personas que no lo merecen, escríbalas antes de ingresar a la entrada que se encuentra en el nivel de entrada. Quite la reserva y varias otras cuotas, automáticamente vendrá la mejor de las mejores personas en este campo, lo que tomará en serio esta profesión.

Luego, necesitamos saber la situación en este país. Todos los médicos altamente capacitados abandonan el país y practican fuera. Esto distorsiona la proporción de pacientes médicos que ya está tan perturbado en este país. Ahora, una vez que se presenta el examen NEXT, esta relación se deteriorará aún más.

Además, los estudiantes temerán tomar el campo de la medicina. Esto es porque hay incertidumbre en el futuro. La gente elegirá otras opciones de carrera donde se vea algún tipo de seguridad.

El próximo problema que ocurrirá es que las personas que no califican para el examen NEXT serán explotadas en hospitales privados al verse obligadas a trabajar con bajos salarios.

Otro problema que ha planteado este examen es que este examen reemplazará el examen requerido por los estudiantes que han estudiado en universidades extranjeras para ejercer en la India. Por lo tanto, tanto los graduados indios como los extranjeros serán considerados iguales. Entonces, más personas optarán por las universidades en el extranjero ya que el procedimiento de admisión es menos competitivo que el nuestro.

No estoy totalmente en contra del examen, pero esta decisión parece ser parcial y en absoluto considerada por las personas que no pueden calificar para este examen. Se pueden tomar algunas otras reglas y medidas para mejorar la calidad de los médicos que implementar el examen NEXT.

No !

Mbbs en la India tiene 5.5 años de duración, ¡incluyendo prácticas! Además publicaciones rurales por un año.

¡Hay un total de 16 temas diferentes! Pasar cada año no es tan fácil.

¡No es solo teoría, pasar prácticas es más tedioso a veces!

Se necesitan 5.5 años de trabajo duro y dedicación para salir de la escuela de medicina. Si no es una vez entre medio, es difícil escribirlos de nuevo.

Una vez que sale, ¿por qué necesita otro examen para verificar su conocimiento?

¿De qué se trata el EXAMEN PG? ¿No están revisando el mismo conocimiento sobre todas las materias otra vez?

Sinceramente, no apoyo un examen entre mbbs y el examen pg.

Tengo una sospecha persistente que me gustaría presentar aquí.

El Gob. ha comenzado a tomar revisiones de profesionales de la salud en todo el país antes de su aprobación. Si bien parece sabio y prudente en la superficie, podría haber una razón muy diabólica para esto.

Es solo para los médicos cuál es la competencia feroz antes de la finalización de MBBS. Redenominado NEET-PG, la prueba de ingreso para los cursos de MD / MS / Diploma / DNB es un proyecto de eliminación de la garganta corta que decide la carrera de un médico en la India.

Es lo único que puede dividir por completo la fraternidad médica.

¿Cómo?

Los graduados que todavía están luchando para ingresar a cursos de posgrado, y los estudiantes de pregrado que no están bajo el alcance de este proyecto de ley se beneficiarán de esta decisión. Elimina mucha competencia para ellos.

Por lo tanto, están en una posición para elegir entre el interés propio y el interés de la comunidad médica . Supongo que no es una elección muy difícil después de todo. Estarían inspirados a consentir a una prueba para sus sucesores que ellos mismos no querrían poner en práctica.

Si esto pasa, el Gob. podrá decir- “Pero mire, esto es lo que la mayoría de su comunidad cree que es lo correcto”.

Esto bien podría ser lo que mostró su encuesta o análisis interno.

Después de todo, divide y gobierno ha pagado dividendos en el pasado.

En realidad, el gobierno de la India y estos BA pasan el IAS., Quienes han suspendido el examen UPSC, quieren romper la libertad que disfrutan los médicos. Quieren degradar a los médicos, ya que han degradado el país a través de varias políticas suyas en los últimos 70 años, por ejemplo, mirar las ruinas de las escuelas y universidades del gobierno. En realidad, estos idiotas corruptos no tienen idea, las políticas son solo papel tigre, el gobierno quiere un examen de salida, de hecho, India será el primer país en fracasar la mitad de este método, también controlarán la demanda y la oferta en la universidad privada, que son propiedad de políticos con tarifas de 1-2 crores (educación inferior a la norma), si crees que USMLE, PLAB o AMC son exámenes de licencia, estás equivocado.

USMLE paso 1, paso 2, paso 3 son exámenes hay exámenes profesionales (exámenes finales anuales) como los que tenemos en India, y estos exámenes no se basan en competencias, se basan en calificaciones a diferencia de los exámenes indios (ultra competencia), examen PLAB tampoco es para un graduado médico del Reino Unido, es solo para médicos extranjeros, en el Reino Unido, el estudiante de medicina elije sucursales especializadas desde allí el período de pasantía sin ningún examen (excepto el examen de membresía). Lo más importante de todo, creo que es INDIA solo y solo, dado que el origen de la vida en la Tierra ha derivado en una solución para convertirse en una nación desarrollada, sin invertir dinero en educación, medicina y justicia, la inversión del PIB en asistencia sanitaria es del 1,2%. Cuando estábamos en guerra con Pakistán, en EE. UU. Steve Jobs estaba creando Apple Inc, y hasta ahora no he visto ningún logro de India en la India aparte de lo que algunas personas han logrado al irse y establecerse en Estados Unidos. Si revisa países como Srilanka, Afganistán, Pakistán, Nepal, todos tienen un compromiso de salud y educación totalmente gubernamental. En ningún lugar del mundo, incluidos EE. UU., La Universidad privada y los hospitales han beneficiado al país. Hay muchos debates en EE. UU. Que, como la educación en EE. UU. Es un derecho fundamental, la educación en EE. UU. Es 100% propiedad del gobierno y gratuita, incluso Steve Jobs y algunos de los presidentes estadounidenses han asistido solo a escuelas públicas, la universidad también debería ser gratuita. la de las universidades alemanas y escandinavas.

En la India tenemos algo grandioso, como la reserva, no estoy en contra, pero después de convertirme en MBBS, y ganar 95 mil personas trabajando en Delhi o en cualquier trabajo del gobierno, ¿por qué demonios lo necesitas? En realidad, la gente tampoco lo quiere en algún momento, pero el gobierno quiere mantenerlo para mantener el desequilibrio socioeconómico en la sociedad. El gobierno aún puede mantener la misma reserva sin cambiar la política y poner fin a todo el desequilibrio socioeconómico al equiparar las calificaciones para todos, esto reducirá significativamente los problemas de celos y bases, PERO SIN UNA EDUCACIÓN ADECUADA Y LA ESCOLARIDAD, ESTE PAÍS SE VOLVERÁ COMPETITIVAMENTE. Simplemente busque en Google sobre NHS o el sistema de salud francés y verá, cómo es un aspecto de atención médica, incluso si va a traer una compañía de seguros, también quieren obtener ganancias solamente. Education and Healtcare será 100% nacionalizado. Si alguien pagará una tarifa para ser un doctor de 1 rupia crore, entonces también tendrá que pagar sus préstamos bancarios y ganar su pan y mantequilla, entonces alguien tendrá que pagar el precio, todavía India hay mucha humanidad a la izquierda en Doctors (gobierno, confianza, clínica) si se compara con Lawyers y otros, que ganan entre 5 y 15 lakhs por solo aparecer en los tribunales y sin rendir cuentas sobre ellos.

La pregunta debe estar en la JUNTA UPSC Y SU SELECCIÓN DE IAS INCOMPETENTES, que se vuelven corruptas por el momento.

Bolte raho Bharat Mata ki Jai. Banjayega India zee noticias pe vishwa guru.

Sigue alimentando mierda a janta como Sant

No lo apoyo porque:

1. es un insulto a todos los profesores que enseñan el tema.
2. Es un insulto a nuestro sistema educativo.
3. Un estudiante de medicina requiere al menos el 50% para aprobar, y eso también en examen teórico, examen práctico y viva.
4. Ningún otro curso tiene exámenes de salida.
5. Un examen de ingreso, exámenes por 5.5 años más, horas de trabajo rural.

Podría seguir y seguir sobre cuán injusta es esta decisión.

Me opongo firmemente a NEET.

-Un estudiante de medicina, RDGMC, MP, India

No apoyo esto porque realmente no es necesario. Si se hace obligatorio, los estudiantes dejarán de enfocarse en clincals en los últimos años y comenzarán a preparar MCQ (atraco) en el último año. Será más centrado en los exámenes que adquirir conocimiento práctico. Se espera que un pase de año final solo le vaya bien con el último año, ya que los temas como medicina, cirugía, obstetricia ginecológica son lo suficientemente amplios como para ser eliminados en un solo año. Esto definitivamente sería una carga adicional para todos los estudiantes de medicina.

Una mejor alternativa puede ser aumentar el peso y las prácticas y conducirlas estrictamente

¿Por qué también el examen de salida solo para médicos, y no ingenieros?

Los médicos son erróneamente más subestimados en términos de dedicación y sacrificio. Solo un médico sabrá las dificultades de un médico.

Aunque soy estudiante de MBBS, estoy muy contento con la decisión del examen de egreso. Aquí hay algunas ventajas y desventajas

VENTAJAS

i) controlará la calidad de los médicos producidos. Debe estar pensando por qué hay una necesidad de control de calidad ya que los médicos estudian muy duro para eliminar MBBS. Este no es siempre el punto. Muchos estudiantes están por debajo del promedio y no son aptos para esta profesión. Por lo tanto, este examen les impedirá ejercer como médico de MBBS.

ii) Los estudiantes tendrán que aprender más y estudiar mucho para los exámenes, por lo que es un punto a favor.

iii) El criterio requerido para aprobar el examen es 45 percentil. Por lo tanto, será relativamente más fácil que lograr un porcentaje definido.

Desventajas

i) Una gran desventaja será para los estudiantes que no tienen exceso a los manuales de preparación. El examen de egreso ahora propuesto se llevará a cabo con el examen de ingreso pg y las preguntas no son fáciles. Entonces necesitamos tener una guía para la preparación y “guiarnos” a cómo estudiar para la entrada.

ii) Los que no aprobaron el examen de egreso no podrán ejercer como médico de MBBS. Él / Ella tendrá que esperar otro año para el examen. India necesita doctores y esto lo obstaculizará enormemente.

Sí, es muy factible, ya que trae la estandarización de la educación médica en toda la India. También se están llevando a cabo las conversaciones para hacer que el examen de salida sea la prueba de ingreso a los cursos de PG, por lo que se eliminará la carga de prepararse para 2 exámenes por separado. La corrupción también se eliminará y garantizará que solo los médicos de calidad puedan satisfacer la necesidad de la hora y llenar el vacío en el sector de la salud de la India. Pero esta medida no es suficiente. Los asientos PG en India son menos de la mitad del total. de asientos MBBS. Tal paso será un éxito rotundo si solo el número de asientos PG se compara con los asientos MBBS.

No, yo no. MBBS tiene un amplio plan de estudios y un próximo médico tiene que manejar un montón de estrés durante todo el curso.

Sin embargo, otro examen de salida ejercerá mucha presión sobre los estudiantes que ya están estudiando tanto (especialmente al final) para obtener un asiento PG.

Sin embargo, si hay un examen de salida, propongo que no debe haber ningún sistema de reserva. Todos los médicos deben cruzar el corte para obtener su título.

Ps: -¡Los doctores también son seres humanos!

Conozco a muchos médicos que se unen al entrenamiento y se preparan para exámenes de salida de otros países como Usmle, la gente de agar puede poner tanto esfuerzo para el examen de salida de otro país, creo que escribir el examen de salida de su propio país no debería ser tan importante. Y he hablado con la mayoría de mis amigos que están en las facultades de medicina del gobierno que ni siquiera les molesta, están seguros de que podrán borrar fácilmente este examen de salida. Las personas que tienen miedo de un examen de egreso son aquellas que pagaron para ingresar a una facultad de medicina o, de alguna manera, pasaron todos los exámenes para finalizar el grado.

No.

Los estudiantes de medicina ya pasan por una gran confusión mental y física por pasar sus exámenes profesionales. No hay necesidad de otro examen para determinar la eficiencia de los estudiantes.

Hola. Gracias por preguntar.

En cuanto a la pregunta, realmente no he visto toda la propuesta, y sus componentes y cláusulas. Entonces no puedo decir si es un movimiento bueno o malo. Todo lo que puedo decir en este momento es que debería tener como objetivo garantizar que el personal médico de calidad brinde servicios médicos de calidad a la población.

Gracias.