¿Estás de acuerdo con que Estados Unidos debería adoptar la atención médica universal?

Sí.

He pasado algún tiempo en Inglaterra, alrededor de seis meses en el último año más o menos, además de varias otras visitas. A pesar de lo que pueda leer, los ingleses consideran su sistema nacional de salud como un tesoro.

Sin embargo, gastan menos en atención médica por persona que nosotros, mucho menos. He escrito sobre eso antes.

El problema aquí es que nos inclinamos ante la noción de “libre mercado”, “empresa”, etc., frente a los servicios administrados por el gobierno como si los dos fueran mutuamente incompatibles.

La realidad es que los estados otorgan semi monopolios a unas pocas empresas y dicen que es un mercado abierto. Loco realmente

¿Qué pasa con otros servicios donde hay control del gobierno y mercado libre? Carreteras, seguridad, calidad de los alimentos, etc.

Después de haber estado con y sin seguro de salud, es mejor estar con él. Tuvimos dos niños sin seguro y pagamos mucho menos que la compañía de seguros cuando teníamos dos hijos más (cuatro en total si está contando).

Solo dale todo a Kaiser y sigamos con eso. Llámalo Medicare o lo que sea. Hágale a Kaiser esta pregunta “¿cuál es el último dólar para cuidar de todos en los EE. UU. Si promulgamos la reforma de responsabilidad extracontractual y hacemos algunos otros cambios a la ley para permitir la dispensación más eficiente y misericordiosa de la atención médica posible?” “¿Puede usted? hazlo por menos de lo que estamos pagando ahora? ”

Porque si pueden (pagamos aproximadamente $ 8000 por persona) hágalo por un lugar cercano al Reino Unido ($ 5000 por persona). Entonces somos tontos para no hacerlo.

Esto realmente me molesta

Voy a salir en una extremidad y hacer una predicción. Estamos al borde de una revolución en el cuidado de la salud administrado por ADN. Reducirá drásticamente los costos de atención médica a corto plazo. Eso nos dará una ventana para adelantarnos a la curva del dinero.

Si se paga una cantidad constante en un fondo nacional de salud al comienzo del ciclo, entonces podemos obtener suficiente de una cuenta de ahorro para que dure por generaciones.

Es un pecado, un crimen que le devolvemos a nuestros compatriotas necesitados. También es económicamente ignorante.

El grito de batalla de “Mercado libre” es una máscara repugnante para que la avaricia corporativa se esconda detrás. No es libertad, y los mercados están amañados.

¿Sabe que el 75% de todos los gastos médicos se producen en los últimos seis meses de vida? Cuando sus facultades mentales están fallando, se le pide que tome las decisiones más difíciles.

¿Entiende que Gran Bretaña todavía tiene grandes corporaciones haciendo investigación médica? National Health Care no eliminó esas compañías ni detuvo el progreso.

Freedom es poder llevar a su hijo al médico cuando están enfermos.

La libertad es saber que tu familia será cuidada cuando mueras versus que los ahorros de tu vida desaparezcan en el abismo del establecimiento médico en tus últimos momentos en esta tierra.

Aquellos que marchan con el grito de “Mercados Libres” versus misericordia por los enfermos y moribundos pueden encontrarse en el lado equivocado de la división en el día del juicio.

Puede que no te gusten estas palabras, pero las incluiré de todos modos.

Mateo 25:

44 Entonces ellos también responderán: ‘Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo o en la cárcel, y no te cuidamos?’

45 Entonces él les responderá, ‘Verdaderamente les digo, así como no lo hicieron a uno de los más pequeños, no me lo hicieron a mí’.

46 Y estos irán al castigo eterno, pero los justos a la vida eterna “.

¡¡¡Despierta!!! ¿Por qué no estamos haciendo esto bien?

El presidente es lo suficientemente sabio como para resolver esto, tratar con las corporaciones, tratar con los acusadores políticos, tratar con el congreso y llevar la justicia a la gente; esa persona será recordada para siempre.

Todos los ciudadanos agradecerán al presidente cuando su hijo esté necesitado, cuando su madre esté en crisis, cuando su abuelo muera, y cuando ellos mismos abandonen a su familia y caigan en su último sueño de muerte, seguros en el saber que están bien.

El que hace esto será considerado una persona justa y sabia.

Sí, creo que Estados Unidos debe y debe adoptar algún tipo de atención médica universal. Cómo funciona eso es otra pregunta, por completo. Se ha sugerido una implementación de Medicare, pero es económicamente inviable. Lo mismo para Medicaid.

También hay que considerar qué se hace con los millones de inmigrantes ilegales que residen en el país. Si se implementa un plan de salud universal, ¿estarían cubiertos? De ser así, ¿los contribuyentes apoyarían esta idea? Si los no ciudadanos no están cubiertos, se debe incluir un sistema para que puedan obtener al menos atención de emergencia.

Además, ¿cómo se puede incluir a las compañías de seguros de salud existentes en un plan de salud universal? Ciertamente, cualquier plan es mejor administrado por el sector privado que el gobierno federal.

Este es un problema complejo, y una cantidad de jugadores con ‘piel en el juego’.

Cualquier plan debe ser estudiado cuidadosamente por un grupo no partidista e involucrar al público, los médicos, las compañías de seguros y cualquier otra persona que se vea potencialmente afectada.

Por supuesto, es el mejor sistema de salud más rentable que cubre a todas las personas. Medicare para todos es la mejor manera de hacerlo en Estados Unidos. Bernie Sanders ha presentado un proyecto de ley en el Senado para que esto ocurra, pero los republicanos no votarán porque las compañías farmacéuticas los compraron.

No. No lo quiero,

si hubiera un contrato que pudiera firmar para forzar cualquier asistencia en el futuro y optar por no participar. Lo firmaría ahora mismo.

Seguiré administrando mi propio cuidado muchas gracias. No necesito, no quiero ni me preocupo por su opinión o la de cualquier otra persona al respecto fuera de mis médicos.

Haz lo que quieras pero tus elecciones no deberían tener ninguna influencia sobre mi vida así como las decisiones que tomo en mi vida no deberían tener influencia sobre la tuya.

se debe hacer una excepción para los niños.bajo (18) los ancianos (más de 70) así como los discapacitados mental y físicamente. a todos se les debe proporcionar cobertura si ellos o sus familiares no pueden hacerlo por sí mismos.

solo déjame fuera de tus decisiones sobre lo que es mejor para mí y haré felizmente lo mismo por ti.

Sí, por supuesto. Voté por Obama la primera vez porque pensé que podría traer pagador único o atención médica nacional a los EE. UU. … Me decepcionó. el Obamacare que finalmente fue empujado por el Congreso en un voto completamente partidista está muy lejos de cualquier tipo de atención médica que cubra a todos los estadounidenses. y es pagado por algunos mientras que otros obtienen un subsidio y lo obtienen por centavos. Y este también sería el problema más grande en la implementación de la atención médica universal en los EE. UU. Hoy … Los liberales en los EE. UU. Sienten que los llamados ricos deberían pagarlo en su totalidad, mientras que otros lo obtienen de forma gratuita. OMI a menos que todos tengan piel en el juego, Universal Health Care no funcionará en los EE. UU. Obamacare ha dividido a esta nación más que cualquier otro programa en la historia reciente.