¿En qué se diferencia Obamacare del sistema de salud que lo precedió?

Finalmente, las personas con afecciones preexistentes pueden pagar y recibir atención médica. Esa es la principal diferencia. Solo piense, finalmente, las compañías de seguros deben asegurar a las personas enfermas. ¿CÓMO PODRÍAMOS HACER ESO A ESAS POBRES COMPAÑÍAS? Antes de que a Obama le importaran, unas 45,000 personas morían prematuramente cada año porque no podían permitirse ir al médico o pagar un seguro.

Asegura un seguro de salud para un porcentaje mayor de la población que de otro modo no estaría asegurado. Ese es el mayor beneficio. Hay una miríada de otros beneficios, pero ese es el principal.

Es el mismo sistema con algunas cosas añadidas.

1. Todos deben tener seguro de salud.
2. Si no puede pagar un seguro de salud, un subsidio lo ayudará a pagarlo.
3. Más personas califican para Medicaid, por lo que reciben cobertura de esa manera.
4. Las compañías de seguros deben cumplir con ciertas reglas nuevas, como la cobertura garantizada, la cobertura de condiciones preexistentes, sin límites de por vida en los pagos, etc.
5. Las personas que no pueden obtener cobertura a través del trabajo pueden optar por obtenerla a través de un intercambio estatal o federal donde obtiene el beneficio de un precio negociado para todo el grupo.

Hay muchas otras cosas, pero esa es su forma general. Las compañías de seguros tienen que pagar por cosas que antes no tenían que pagar. Pero, por otro lado, reciben muchos clientes nuevos, muchos de los cuales son jóvenes y sanos, y no son costosos de suscribir. Los pobres reciben Medicaid. Quienes no pudieron obtener o no pudieron pagar un seguro debido a una afección médica ahora pueden obtenerlo. Aquellos que no pudieron obtener un seguro a una tasa grupal a través del trabajo ahora pueden hacerlo a través de los intercambios. Si todavía no puede pagarlo, puede obtener un subsidio de escala móvil.