Tal vez tal vez no.
Dependería de la letra pequeña.
La Ley Federal simplemente podría decir:
Pagaremos $ X por el tratamiento Y cuando existan las condiciones C.
En tales circunstancias, el poder de compra masivo del Gobierno Federal de EE. UU. Obligaría a los reguladores a modificar sus reglas para ajustarse al dictado federal, o prescindir del dinero y el negocio. Sin embargo, es poco probable que muchas reglas locales enfrenten grandes problemas con las reglamentaciones federales, como los programas de regulación de enfermeras / médicos.
Eso dijo que la Corte Suprema encontró que forzar a los estados a expandir Medicaid bajo el dolor de recortes masivos de fondos era demasiado extremo y por lo tanto inconstitucional. Entonces, el gobierno / Congreso federal de EE. UU. Debería asegurarse de que no llegaran lejos.
¿Por qué el sistema de salud en Holanda es tan pobre, disfuncional e insensible?
¿Qué seguro de salud de la compañía es mejor y cuáles son sus ventajas y desventajas en la India?
Por otro lado, Canadá a granel financia sus provincias con la mayor parte del dinero para su sistema de salud. Siempre que se cumplan algunas condiciones mínimas, los estados pueden gastar el dinero en cómo les gusta en la atención médica.
Finalmente piense en otras formas de proporcionar Universal Healthcare. Alemania lo hace sin un pagador único, sino un seguro obligatorio con buenos beneficios mínimos, por ejemplo.
