¿Cuál es su opinión sobre la asistencia sanitaria universal?

La atención médica universal no es lo que piensas o lo que dicen las personas.

No es “universal”. Los países que dicen que lo tienen generalmente excluyen a los no ciudadanos o los convierten en personas de segunda clase. El sistema alemán “universal” simplemente ignora a casi 2 millones de trabajadores invitados turcos.

La “atención” que recibe es lo que el gobierno, no usted o su médico, dice que recibirá. La muerte por colas es una ocurrencia diaria de los denominados sistemas universales de atención médica.

Y sí, gastan menos que los EE. UU. Lo hacen racionando la atención. Por ejemplo, a partir de cierta edad, simplemente no recibe un tratamiento costoso, incluso si funciona médicamente para salvarle la vida.

Finalmente, si bien gastan menos en burocracia, la burocracia sigue siendo la primera en ser pagada y los proveedores de cuidados obtienen lo que sobra. Es por eso que hay muy pocas unidades de quemados o quirófanos, pero hay mucho espacio de oficina para los administradores, actuarios, personas encargadas de la facturación y oficiales de cumplimiento de supervisión.

Dra. Deane Waldman, MD MBA, autora de El cáncer en el sistema sanitario estadounidense (http://amzn.to/1QN2wBB)

Estados Unidos gasta el 18% de su PIB de 20 billones de dólares en atención médica. Podríamos poner a todos (incluidos los que están aquí ilegalmente) en un programa propuesto de Medicaid por unos $ 2 billones de dólares al año, o aproximadamente el 10% de nuestro PIB. Incluso si creamos “Planes de Medicaid Advantage” (similares a los que tenemos para aquellos con Medicare), probablemente ahorremos más de un billón de dólares al año de lo que tenemos ahora con decenas de millones de personas sin seguro. Por ejemplo, un billón de dólares equivale a $ 3,000 para todos los que viven en los Estados Unidos. Por lo tanto, existen muchos ahorros posibles que podrían utilizarse para algo mejor que el pago de dividendos a los accionistas de las empresas involucradas de cualquier manera con la atención médica. Una de las razones de esto es que tenemos una gran cantidad de “desperdicio” en nuestro sistema de atención médica junto con costos administrativos innecesariamente altos.

Un sistema de salud universal es el único mecanismo disponible para garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a los servicios médicos necesarios. Si se trata de un sistema público, los costos se reducirán debido a que no existen compañías de seguros impulsadas por un objetivo de lucro y es probable que el gobierno imponga restricciones de costos. Debido a que el sistema estará disponible para un mayor número de personas, es probable que la disponibilidad de servicios médicos deba ser priorizada por necesidad. Por lo tanto, puede llevar más tiempo obtener servicios que podrían considerarse no críticos.

En general, creo que se ha demostrado que el sistema de salud universal proporciona mejores resultados a un costo menor que los sistemas de ganancias como los de Estados Unidos. A nivel personal, el alto costo de la atención médica en los EE. UU. Hizo que mi esposa y yo nos mudemos a España, que está clasificada en el n. ° 7 en resultados de atención médica a pesar de que los servicios de atención médica cuestan una fracción de los de EE. UU. .