¿Por qué no más conservadores estadounidenses simplemente dicen abiertamente ‘¡Déjenlos morir!’ (sin seguro)?

Porque ese no es el problema. Para creer en la retórica pro-ACA, uno debería creer que la gente estaba muriendo en nuestra calle en grandes cantidades y que el tratamiento de emergencia y de salvamento solo estaba disponible para el asegurado. Eso simplemente no es cierto.

Por ley, los hospitales tenían que tratar a las personas con o sin seguro.

Lo que ACA ha hecho es dar a la izquierda una falsa sensación de seguridad y, a la vez, ofrecer pocos efectos positivos reales. Alguien con un deducible anual promedio de $ 6,000 bajo la ACA que no podía permitirse recibir tratamiento preventivo antes de que la ACA aún no pueda. Si una persona solo tiene $ 500 disponibles anualmente para recibir atención médica, todavía no puede pagar una batería de pruebas de $ 1,000.

Las tasas de mortalidad no han disminuido en los 7 años desde que la ACA se convirtió en ley. Lo que sucedió es que (gracias a la ley) los beneficios y reembolsos de Medicare se han reducido. Los impuestos y los llamados recargos han aumentado y decenas de millones siguen sin cobertura médica.

Durante casi 40 años pagué en el sistema de Medicare y hoy pago primas anuales para que se me nieguen las coberturas de que aquellos que no pagan nada están garantizados por la ACA. Luego, para colmo de males, me cobraron un recargo por los servicios garantizados que están disponibles para otros.

La atención médica era asequible y estaba disponible para la mayoría antes de la ACA. Ahora, no tanto.

¿Por qué no más conservadores estadounidenses simplemente dicen abiertamente “¡Déjenlos morir!” (sin seguro)?

Porque no creo que ese sea realmente su sentimiento. Creo que es realmente “No es mi problema, y ​​no debería tener que pagarlo”. Eso es probablemente lo que deberían estar diciendo.