¿Por qué los republicanos no aportaron nada a la ACA original cuando ahora afirman estar repletos de ideas maravillosas para reemplazar a Obamacare?

Nancy Pelosi dijo famosa, “tendrá que aprobarlo, para ver qué contiene”.

No hubo debate

Afortunadamente, para los republicanos el proyecto de ley es un desastre y no pueden estar implicados en su aprobación. Los demócratas son dueños de todo el apestoso desorden.

Los republicanos lo intentaron. En el acuerdo presupuestario abortado de 2010, los republicanos acordaron elevar la tasa máxima a cambio de recortes de gastos no especificados en una fecha posterior. La tasa elevada ocurrió, los recortes de gastos nunca lo hicieron. Los Demócratas orquestaron algún teatro sobre el cierre del monumento conmemorativo de la Segunda Guerra Mundial que elevó la protesta pública para atraer a adultos a Washington.

Y recuerde que el Sr. Obama nunca puso una mano en los presupuestos de 2009,2010,2011,2012.2013. Sobrevivimos con resoluciones continuas, órdenes ejecutivas y considerable vergüenza constitucional.

Obtuvo la aprobación del Congreso para los fondos para luchar contra el ISIS en 2014 y un presupuesto, pero los republicanos fueron demasiado tímidos para presentar algo más que una derogación simbólica de la atención de Obama, que Obama no firmó.

Curiosamente, en sus días finales, el Sr. Obama llegó a lamentar su intransigencia y aconsejó al Sr. Trump que no hiciera lo mismo.

Obama advierte a Trump contra confiar en el poder ejecutivo

Primero permítanme señalar que no soy republicano, demócrata, socialista, libertario, etc.

¿Por qué los republicanos no aportaron nada al ACA original?

Debido a que muchos y tal vez todos ellos son esclavos de creer que 1. los estados deberían abstenerse de todo lo que la Constitución no otorgó al gobierno central *, 2. que si no digamos, los mercados libres asignarán los mejores recursos (tal vez perfectamente) , y 3. porque la mayoría de los votantes estadounidenses se han separado en campos filosóficamente polarizados.

* ¿Creen que sus estados no deberían pedir ayuda federal para el alivio de desastres?

El Congreso refleja esta polaridad. Entonces, si los demócratas quieren un gran programa que viole las creencias 1. y 2., los republicanos no se acercarán a él.

¿Por qué los republicanos ahora dicen estar llenos de grandes ideas para mejorar Obamacare?

Porque aunque Obamacare cubre a muchas personas previamente descubiertas, violó las promesas (puede mantener su sistema actual) y ha demostrado ser un desastre.

De modo que ahora es fácil para los republicanos encontrar cosas sobre ACA para solucionarlo. Y diciendo ‘¡te lo dijimos!’ los hace parecer inteligentes, como si supieran desde el principio. Tal vez sí, tal vez no, pero eso no es tan relevante.

El tiempo dirá qué tan inteligentes eran realmente los republicanos.

¡ACA ejecutó 2,400 o 2,500 páginas! Puedes estar bastante seguro de que ningún legislador que votó por este desorden lo entendió. Jonathan Gruber del MIT mostró lo que pensaba de los votantes al decir que eran demasiado estúpidos para entender a ACA. Atrapado diciendo que en video, luego se disculpó. Fue más de lo que originalmente habló desde el corazón y luego se disculpó por su propia vergüenza al mostrarse a sí mismo como un ideólogo elitista. Ser un elitista está bien, siempre y cuando uno no sea atrapado expresando sentimientos elitistas. (Aunque existen algunas excepciones, los economistas como grupo son los menos humildes de todos los expertos.) ¿Gruber alegaría que votar por ACA mostró que un legislador era inteligente?

El ex portavoz de la minoría [Hse of Reps] Pelosi dijo: “Tenemos que aprobar el proyecto de ley para que pueda averiguar qué contiene”. Uno puede dudar razonablemente de que ahora incluso ella lo haga.

Dado todo el tiempo que los miembros de las dos casas del Congreso deben pasar mirando a los electores y recaudando dinero para postularse para la reelección o para ayudar a reelegir a un aliado, no está lejos concluir que ninguno entendió completamente a ACA antes de votar a favor o en contra.

ACA aseguró a muchos, que antes no tenían cobertura de salud. Los costos de algunos han disminuido; de hecho, algunos pagan $ 0. Pero los costos generales han aumentado. Dependiendo de quién se crea, la porción del PBI que representa el gasto en salud es ahora del 18% o 20%. Anteriormente, el gasto en salud de Estados Unidos había pasado del 12% al 14% al 16% del PIB en relativamente poco tiempo.

Esto no puede durar El generoso programa de salud de subsidios de Suiza costó 9.3% en 1995 y 11.7% en 2014. Gasto en salud, total (% del PIB) El programa estadounidense ACA, destinado a brindar atención médica básica para todos, es desvergonzado. Y todavía no cubre todo. Así que los republicanos tienen mucho para dispararle.

Si lo hacen mejor es demasiado pronto para decirlo.

Porque su objetivo era la obstrucción, no la gobernanza. La ACA era un programa republicano, siguiendo el modelo del programa de salud de Mitt Romney en Massachusetts, por lo que uno pensaría que les encantaría, o al menos respetaría el intento de Obama de producir lo que debería haber sido un esfuerzo bipartidista en la reforma de salud. Pero, no, fue Obama, y ​​”Obama debe pelear a toda costa, ¡incluso cuando es como nosotros!”

Ahora, como lo admitieron varios representantes republicanos, están en una posición que nunca vieron venir: ¡tener que producir realmente algo! Tendrán que trabajar y trabajar duro para encontrar algo . Incluso ahora, NO están llenos de ideas maravillosas para mejorar el ACA; han sido atrapados completamente con los pies planos y no tienen la menor idea de qué hacer.

“¿No fue entonces desmesurado para ellos permitir que el país sufriera durante seis años cuando todo el tiempo tenían opciones maravillosas en sus bolsillos?” Estos son republicanos ; ¿Qué les importa que la gente sufra?

En los primeros dos años de la administración Obama, ambas cámaras del Congreso fueron controladas por los demócratas. Escuché horas de las audiencias y debates de la Comisión. Los republicanos intentaron una gran cantidad de aportes tanto en la Cámara como en el Senado. En la mayoría de los casos, las enmiendas y las ideas fueron derribadas por los demócratas sin debate ni ninguna consideración real. Algunas de las alternativas presentadas incluyeron deducibles más bajos, una opción de opciones de cobertura y no agregar tarifas e impuestos adicionales a los beneficiarios de Medicare sin aumentar la cobertura. Más de 100 enmiendas son descartadas sumariamente de esta manera. Durante gran parte de los últimos seis años, los republicanos han intentado detener el sufrimiento del país a manos de los demócratas ofreciendo alternativas y / o derogando el ACA. El presidente demócrata se negó a firmar ninguna ley. Para responder específicamente a su pregunta: Intentaron contribuir y detener el “sufrimiento”.

Los republicanos no contribuyeron nada porque todos sus intentos de contribuir fueron rechazados. Los republicanos no contribuyeron nada porque los demócratas no les permitieron contribuir. Los republicanos estaban llenos de ideas en 2009 y 2010.

¿Es tan difícil de entender?

En realidad, los demócratas querían un pagador único universal. Los republicanos no irían por eso porque las compañías farmacéuticas y de seguros saldrían perdiendo. Entonces los demócratas presentaron el plan republicano que Mitt Romney había implementado en Massachusetts, ya que era mejor que nada. La ACA es el plan republicano y los republicanos lo odian porque se lo ve como una victoria de Obama. Es por eso que los republicanos no han presentado nada más durante los últimos seis años: Romneycare \ The ACA es lo mejor que tenían.

Es mucho más fácil arrojar rocas a través de sus ventanas que construir una catedral.

Los republicanos son vándalos, nada más.