¿Alguien ha propuesto / analizado un seguro de salud provisto por el gobierno en lugar de atención médica directa o subsidio de seguro de salud privado?

Creo que la posibilidad de la Cobertura Universal de Salud ha sido muy profundamente considerada. La pregunta es si el gobierno es el mejor para controlar los costos del proveedor o Administrar los costos de administración.

El punto que creo que se pasa por alto es que, independientemente del sistema de pago, es el costo de las exposiciones cubiertas lo que impulsa el costo.

Si el costo esperado de la atención médica necesaria es 1bln, las primas necesarias son:

Costo esperado / 1- costos de administración = prima.

Entonces, son dos factores

  1. El costo esperado
  2. El costo de la administración

Entonces, se trata de una cuestión de ambos que impacta el costo público de la atención médica.

Cuál tiene el mayor impacto, adivinó correctamente, los costos previstos.

¡Pero el gobierno quiere entrar en la mezcla porque siente que puede afectar a ambos!

El problema es ¿los gobiernos tienen un historial de mantener los costos bajos?

Echemos un vistazo a la gran excavación de Boston, ya que fue presupuestada en 3bln final a 12bln, la NASA tiene una historia de destornilladores de $ 20,000. Así que puede que no sea el mejor para controlar los costos.

Ok, ¿qué tal la efectividad administrativa? Mirando el Departamento de Vehículos Motorizados como un ejemplo, ¿quizás la administración no es el traje fuerte del gobierno?

Entonces, si son pobres en administración y débiles en el control de costos ¿pueden ayudar? Podría sugerir que lucharían con ambos y empeorarían la situación . EN MI HUMILDE OPINIÓN.

Además, el sistema de atención médica para Veteranos es uno de los sistemas más inflados y efectivos en los Estados Unidos. No es una buena señal sino una gran advertencia.

Todos los defensores dicen que la cantidad de gasto en atención médica es tan fuera de lo común en comparación con otros países desarrollados.

Sin embargo, nuestro uso de herramientas de diagnóstico por imágenes es 3 veces mayor que en otros países y el consumo de medicamentos es el doble del de otros países. Y aún gastamos aproximadamente lo mismo mirando el costo combinado de la salud y otros servicios sociales. A medida que el sistema de salud busca recoger una serie de esas necesidades. Dejándonos realmente en línea.

Atención médica de EE. UU. Desde una perspectiva global

Dado que estaría dispuesto a sugerir que el seguro de salud es mejor realizado por el sector privado y la atención de la salud que realizan los sistemas privados de salud. Si el sistema de pago único llega, todos los médicos se convierten en empleados del gobierno. No es un buen resultado a largo plazo.

Sip. Prácticamente todos los que conozco que han estudiado la atención médica entienden el valor de la cobertura de salud universal (UHC) y cómo funciona para todos los otros sistemas de atención médica en el mundo industrializado.

La forma en que los países pagan por la cobertura universal de la salud es muy variable, y ese también sería el caso aquí en los Estados Unidos. Como uno de los países más ricos, podemos pagar fácilmente cualquier sistema de salud que elijamos. De hecho, solo hay un sistema que no nos podemos permitir: el que tenemos.

Sabes, cuando Bernie hablaba sobre la salud de un solo pagador, la gente puso los ojos en blanco. No porque fuera una mala idea, sino porque no hay posibilidad de obtener atención médica con un solo pagador en un mundo donde el dinero domina la influencia de cómo los políticos piensan sobre estos temas. Lawrence Lessig

Olvide el modelo de pago, llevaré esa cita un paso más allá. No hay forma de obtener UHC en un “mundo donde el dinero domina la influencia de cómo los políticos piensan sobre estos temas”.