¿Obamacare realmente va a fracasar como afirma Trump?

Como un político parcial, el presidente Trump puede reclamar todo lo que quiera, pero las matemáticas no mienten

Los propios datos de la administración Trump dicen que Obamacare no está desempleando

La derogación y el reemplazo del drama se deben al hecho de que el ACA se enredó con un presidente demócrata es el tema de las pesadillas para los conservadores como se demuestra tan elocuentemente en este sketch ( 1:15 si está impaciente ):

La ACA fue el primer paso inicial y crítico para la prosperidad y tiene formas de avanzar

Examinemos algunos desafíos que enfrenta ACA actualmente

Vamos a decir por un momento que hubo UbamaKare: es un acto del gobierno que obliga a obtener un buen seguro de automóvil y, a cambio de participar, le permite ir a los concesionarios para que realicen el mantenimiento de su vehículo.

Así que, de repente, todas esas personas que acababan de pasar desapercibidas con maleducados que se estaban rompiendo todo el tiempo y ensambladas con cinta adhesiva, ahora visitan estas tiendas extremadamente caras en el concesionario para hacer el mantenimiento de sus vehículos y las compañías de seguros de automóviles. factura .

Ver el problema?

Estas tiendas extremadamente caras se están beneficiando al drenar los fondos del automóvil a las compañías de seguros y las compañías de seguros de automóviles no les gusta ni un poco , así que solo dicen: estamos perdiendo dinero, ¡estamos fuera !

¡Eso es exactamente lo que está sucediendo!

La gente está enojada con la ACA porque ha puesto de manifiesto la extorsión desenfrenada que prevalece en los Estados Unidos .

“Obamacare”, por primera vez en la historia de Estados Unidos, ha permitido el acceso a la atención médica para quienes realmente lo necesitan, y ahora las compañías de seguros tienen que cubrir los costos exorbitantes que los proveedores cobran incluso por la atención médica de rutina.

Primer paso a la bancarrota: factura hospitalaria por $ 292,643 es todo matemática y sin contabilidad

Aquí hay una estadística que compara los costos:

21 gráficos que muestran que los precios de la atención médica en los Estados Unidos son ridículos

Aquí hay una estadística que muestra quién recibe una reducción de esos costos:

Simplemente no son proveedores, echemos un vistazo a los precios de los medicamentos:

¿Y toda esta ridícula cantidad de dinero te da algo extra ? Ver por ti mismo:

Aquí está el relato personal de un ciudadano estadounidense de su experiencia con un accidente muy duro en Canadá: la respuesta de Robin Dymond a ¿Por qué muchos liberales piensan que Obamacare es un éxito?

¡EE. UU. NO TIENE APOYO para los enfermos o discapacitados!

Eso es diferente a cualquier otro país desarrollado en el mundo .

El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.

Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!

Estados Unidos no tiene concepto de “días de enfermedad” . Algunos estados tuvieron que pensar mucho antes de ordenar 3 días de enfermedad por año .

Si busca una discapacidad, tiene que solicitarla y esperarla (puede demorar meses o años para su aprobación) y no trabajar durante todo el tiempo.

En lugar de quejarse por la ACA, la próxima vez que esté con su proveedor, pregunte:

1. ¿Cuánto me cobra a mí y a mi compañía de seguros?
2. ¿Por qué?

La respuesta de Subhobroto Sinha al tipo de sistema de salud universal de un país extranjero podría adoptar EE. UU. Para mejorar Obamacare?

También puede compartir estos videos con su círculo social:

[US] ¿Cuáles son algunas analogías, artículos, videos y otros medios para explicar qué tan roto está el mercado de cuidado de la salud actual?

Escríbale a sus senadores para eliminar exenciones de impuestos para los empleadores que ofrecen seguro médico y permita que los pacientes recuperen el control sobre su propia salud al permitirles pagar ellos mismos el seguro de salud .

He provocado muchas amenazas y amenazas , incluso por parte de los proveedores, por sugerir lo anterior, pero Medicare ha formulado las mismas preguntas y los hospitales han logrado una eficiencia significativa y mayores ganancias gracias a la introspección: Obamacare’s Test Kitchen for Payment Experiments se enfrenta a un futuro incierto

Para una verdadera reforma, necesitamos un público bien educado : que no estén cegados por los mitos populares (¡Healthcare es costoso porque todos demandan a sus médicos! ¿Por qué uno cree que el seguro de negligencia es la razón principal para que el cuidado de la salud en Estados Unidos sea tan costoso?) y realmente entiendo la realidad

La casa está apilada contra el público; ¿Adivina qué industria gasta más en el cabildeo?

Escuche, si usted, el ciudadano estadounidense no va a reformar la industria de la salud, ¡no va a reformarse!

Esto muestra cuántas personas en contra de la ACA terminaron dependiendo de ello: ¿Cuáles son algunas historias de personas en los Estados Unidos que se opusieron a ACA / Obamacare y luego terminaron usando / necesitando?

Lo correcto suele ser lo más impopular : a todos les gusta el agua con azúcar, incluso los diabéticos.

Necesitamos regular los precios de la atención médica en los Estados Unidos para hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable .

Recursos:

21 gráficos que muestran que los precios de la atención médica en los Estados Unidos son ridículos

http://www.pbs.org/newshour/rund …

¿Los facturadores médicos son los culpables de los costos excesivos de atención médica?

La respuesta de Dan Munro a ¿Qué le pasa a Obamacare?

¿Por qué el público y los políticos no están más dispuestos a deshacerse del seguro patrocinado por el empleador?

¿Habría algún daño al requerir que todos los hospitales de los EE. UU. Publiquen sus precios en un sitio web?

La respuesta de Dan Munro a [EE. UU.] ¿Por qué la gente se perturba con EpiPens de $ 600 y se muestra complaciente con EpiPens de $ 100? ¿Por qué no tenemos una respuesta similar para Remicade, Humira?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cómo podría Hillary Clinton arreglar Obamacare sin la cooperación del Congreso?

La respuesta de Dan Munro a ¿Puede el mercado libre ser una solución a la crisis de la atención médica en Estados Unidos?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cuáles son ejemplos cotidianos del alto costo administrativo de la atención médica en los EE. UU.?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cómo debe abordarse en los Estados Unidos el fracaso del mercado libre de los precios predatorios de las drogas farmacéuticas que salvan vidas?

Respuesta de Graeme Shimmin a US Healthcare en 2015: ¿Deberían los Estados Unidos implementar un sistema como el NHS británico?

¿Por qué EE. UU. No puede reducir los costos de atención médica al brindar acceso a servicios de salud preventivos para todos?

No. Solo porque DJT dice algo, no necesariamente necesitas creerlo. El hombre no entiende la asistencia médica de todos modos, así que lo que dice se basa en la opinión más que en los hechos.

El ACA ya se está ejecutando y en su lugar. ¿Es perfecto? NO, pero está funcionando aunque nadie lo esté ayudando. Necesita ajustes. La Seguridad Social también necesitó muchos ajustes después de su inicio. Todo lo que NO debe hacer es sentarse con los Demócratas y decidir cuál será la mejor manera de modificar lo que ya está en marcha. Si no lo hacen, la ACA luchará hasta que alguien haga algo para mejorarla.

Cuando trabajaba como conserje, uno de mis compañeros de trabajo, John G, era un comentarista hilarante sobre la vida cotidiana de la tripulación. Su cuñado también trabajó con nosotros, y era un famoso mentiroso recreativo. Hice cosas al comienzo del turno, solo para obtener un aumento de los otros conserjes. Un día se presentó diciendo que Muhammad Ali ganaba un combate de boxeo. Por supuesto, la gente no lo creyó.

Cuando fuimos a almorzar, todos sabían que Ali realmente había ganado la pelea. Uno de los muchachos le dijo a John G, “¡Hola John! Griff dijo que Ali ganó. ¡Y tenía razón!

John G: “¡Bueno, el mentiroso más grande del mundo dice la verdad algunas veces !

Entonces, en respuesta a la pregunta, “¿Obama realmente va a fracasar como Trump afirma,” diría lo que dijo mi amigo John G. El mayor mentiroso del mundo dice la verdad algunas veces.

Tal como está diseñado actualmente, sus partes no están trabajando juntas para producir algo como el ahorro o la gama de opciones que se reclamaron en sus inicios. Las aseguradoras no pueden verse obligadas a perder dinero, y están saliendo de los intercambios después de aguantar la respiración todo el tiempo que pensaron que podían. Y, las personas que no cumplan con el mandato individual que les exige comprar un seguro, será costoso rastrear el pago. Ninguno de los otros comentaristas parece creer que hay un problema actuarial con la Ley de Asistencia Asequible, por lo que aliento al encuestador a hacer su propia investigación.

Podría comenzar con el presidente de veinte años Alan Greenspan: ” El problema es esencialmente que los derechos son cuestiones legales. No tienen nada que ver con la economía. Llegas a cierta edad o estás enfermo o algo por el estilo y tienes derecho a ciertos gastos fuera del presupuesto sin ninguna referencia de cómo se financiará. Donde los niveles de productividad son ahora, tenemos la suerte de obtener algo incluso cerca del dos por ciento de la tasa de crecimiento anual. Esa tasa de crecimiento anual del dos por ciento no es adecuada para financiar las necesidades existentes “.

El Partido Republicano está en una posición de perder-perder desde muchas perspectivas. Debido a que hicieron campaña en un sistema mejorado y no han aprobado uno, no pueden demostrar un éxito mayor que la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Sin embargo, debido a que son el partido más fuerte en ambas partes de la rama legislativa y en la rama ejecutiva, seguramente heredarán la inminente fusión actuarial en curso debido a los defectos, las lagunas y los supuestos inherentes de la ACA.

Al inicio de ACA, el 85% de los estadounidenses tenía cobertura de seguro: empleadores, compra privada, cobertura catastrófica solo por elección, lo que sea. Como dijo Nancy Pelosi cuando intentaba minimizar el colapso del sitio web de ACA, ACA “solo obtiene un 5% adicional [por encima de la línea de base previamente asegurada antes de ACA]”.

Sin embargo, nunca escuchará “solo el 5%”. Escuchará “20 millones” u otros números de miedo como ese. Son 20 millones de 330 millones, así que llámalo 6%. Veinte millones de almas sin seguro, incluso si muchos de ellos no lo desean, pueden ser fácilmente retratados como una trágica falla de compasión por parte de los demócratas.

La incertidumbre es una de las mayores pesadillas para ambas partes. La forma en que las tarjetas están cayendo ahora, el GOP es un blanco para echarle toda la culpa a todo lo que tiene que ver con el cuidado de la salud. Demostrar que ACA es un paro actuarial no excusará su falla al crear un reemplazo, y no evitará que hereden problemas de ACA que ningún republicano votó. Tienen un gran problema de credibilidad a nivel intestinal después de las garantías de que estaban listos y unidos con un enfoque que sería una mejora.

Los demócratas se niegan a cooperar, confiados en que son mejores para culpar a los culpables que el Partido Republicano, y que el apetito por algún tipo de alcance más amplio para la salud, impuesto por el gobierno federal, se ha vendido exitosamente a la población estadounidense. La estrategia implícita de Dems parece ser: esperar a que el Partido Republicano no pase nada; golpea los tambores para que estén aterrorizados de abrogarse; cuando ACA llegue a la crisis actuarial previsible, acéptelo a la contra campaña del Partido Republicano; llorar la tragedia hasta que se arroje más dinero de los impuestos sobre el problema para calmar el colapso del diseño de ACA.

Las encuestas muestran que las opiniones en el electorado están cambiando de “permanecer fuera de mi cuidado de la salud” durante la administración de Obama a “ustedes políticos rompieron la asistencia sanitaria, ¡ahora arréglenlo!”. Las probabilidades parecen escasas de que la rama legislativa colaborará a través de las líneas partidistas, sea sincero con el electorado, y ofrece algo que tiene la posibilidad de funcionar, pero no le da a nadie todo lo que quiere.

En resumen: la situación actual da la apariencia de ser un desastre mayor de lo que cualquiera de las partes está dispuesta a reconocer.

Si se lo hubiera dejado solo para tener éxito o fracasar por sus propios méritos, creo que lo haría tan bien como lo permitía su diseño defectuoso. Habría sido mucho mejor de lo que lo precedió, pero en ninguna parte es tan efectivo, económicamente eficiente, rentable y productivo para los estadounidenses como Medicare para todos.

Sin embargo, los antigubernamentales, es decir, los republicanos, por 6 años, continuamente presentando proyectos de ley para derogarlo, introdujeron la “incertidumbre” en el mercado, haciendo que sea prácticamente imposible para las aseguradoras participantes hacer cualquier planificación a largo plazo. , lo que elevó sus costos. Y ESO es, creo, el verdadero motivo por el cual las aseguradoras comenzaron a abandonar los mercados de ACA.

Si las personas de tierra plana admiten que no pueden (en realidad no) hacerlo mejor y dejar a la ACA sola para seguir tranquilamente, creo que se recuperará lentamente y eventualmente funcionará bien.

Si como sospecho que lo harán, insisten en un proyecto de ley como el actual, que roba a los estadounidenses que trabajan para dar enormes recortes de impuestos a los que ya son pecaminosamente ricos, serán totalmente responsables de lo que les ocurra a sus seguidores debido a sus acciones.

Obamacare no es ni debía ser perfecto, era solo un paso, una primera puñalada en la dirección correcta. Ahora, el gobierno estadounidense carece de una increíble cantidad de inteligencia en lo que respecta a la atención médica, sin mencionar que las aseguradoras de salud y las grandes farmacéuticas no quieren que se afecte ninguna parte de su máquina de hacer dinero. Solo mire la diferencia entre el costo de los medicamentos en Canadá y los EE. UU., Es astronómico. Esta era la razón por la cual Bernie estaba trabajando con California para aprobar la legislación, por lo que podría haber topes a las drogas.

Mire, creo que el plan secreto ideal de Medicaid para la mayoría de los conservadores en todo el país es el de Texas: solo para mujeres con niños y personas mayores (Medicare) que además tienen ingresos muy inferiores a los estándares. Cualquier persona menor de 65 años que pueda trabajar debe trabajar para obtener su propia atención médica.

Además, creo que hay una creencia generalizada y en gran parte tácita entre los conservadores e incluso muchos moderados de que quienes no tienen la motivación para obtener una educación profesional (universitaria o vocacional), y también para involucrarse en la fuerza de trabajo, se merecen, en el mejor de los casos , solo atención médica mínima. También existe la creencia de que aquellos que no cuidan su salud deben ser quienes paguen las consecuencias. Y también que, en términos generales, la sociedad debería invertir en apoyar la atención médica solo en la medida en que sea asequible y debe enfocar los recursos disponibles en aquellas áreas donde tendrá el mejor rendimiento a largo plazo para el país. Ahora, una vez dicho esto, todavía hay mucho espacio para las diferencias de opinión. Incluso los miembros más pobres y menos funcionales de nuestra sociedad pueden ser valiosos, simplemente siendo respetuosos de los demás y parte de la humanidad, siendo votantes, teniendo opiniones y ayudando donde y cuando sea posible. Siempre debe haber piedad para la gente buena. Pero hay un punto en el que la caridad libre debe intervenir, en lugar de nuestra burocracia.

Entonces, para responder a su pregunta, muchos conservadores no creen en nada mejor que el estilo de Medicaid de Texas. Obamacare debe ser eliminado y reemplazado con atención médica basada en el trabajo, a menos que nuestra economía sea tan fuerte que pueda permitirse algo mejor, y creo que Trump tiene la visión más liberal de que el resultado deseado a largo plazo es hacer que el una economía tan fuerte, que los derechos y la atención médica universal son asequibles. Por ahora, debe quedar muy claro, estamos muy limitados en lo que nos podemos permitir, y la prioridad se dará a los niños (y sus madres) y aquellos que son miembros productivos de la sociedad o que se han jubilado de dicho rol. O, en otras palabras, la ACA ya está saboteada por las circunstancias.

Podría ser, pero es una estrategia poderosa si eso es lo que van a hacer Trump y los republicanos.

Habiendo anunciado tan audazmente que su intención es que el sistema de salud actual falle, va a ser tan fácil manipular cualquier cosa que vaya mal con él como su (y su) falla.

La negligencia como estrategia es casi seguro que no funcionará. La gente sabrá que está detenidamente parada y dejándolos sufrir a la gente.

Los republicanos se han apoyado en un lugar increíblemente difícil en los últimos 7 años. Es muy difícil cómo podrán salir de él, sin tener que admitir que todo lo que dijeron sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio fue una mentira.

No. Después del Referéndum de Magna, buscaremos atención médica universal. Los cientos de miles de millones gastados cada año para apoyar la corrupción se destinarán a la atención de la salud y otras áreas muy necesarias.

Simplemente existe demasiado odio en el sistema de gobierno causado por la corrupción y la lujuria del poder para que surja cualquier sistema de salud real.

Es hora del Referéndum Magna.

Paz.

Los republicanos se asegurarán de que no obtenga fondos cuando hagan el presupuesto en septiembre. Harán que las reducciones sean incrementales durante su “tiempo de estabilización de dos años” para que la falla llegue justo a tiempo para las elecciones de 2020.