¿Por qué algunos Quorans afirman que sus países tienen servicios de salud / matrícula / estatales “gratuitos”?

El caso para llamarlo “gratis” es que todas las cosas gratis se pagan de alguna manera. Por ejemplo, si obtienes algo en Amazon con envío gratis, se entiende que el envío cuesta dinero y que el precio del artículo finalmente lo reflejará. De manera similar, si usted dice que un país tiene atención médica gratuita, se entiende que se financia a través de impuestos u otro dinero público (en algunos países puede haber un fondo nacional de petróleo o algo que pueda financiarlo).

Entiendo tu punto; que la comunicación efectiva debe usar una verborrea precisa, pero esto se usa principalmente cuando se comunica con especialistas de un nivel superior. Por ejemplo, doctores, personas de TI, mecánicos, psicólogos, abogados y muchos más usan lenguaje especializado o jerga para describir problemas con sus compañeros de una manera inequívoca.

Pero para las comunicaciones con el público en general, las reglas a menudo se relajan. La jerga y la taquigrafía se pueden usar si transmite el significado de los hablantes. Entonces, en este sentido, “Gratis” significa “ya se pagó, así que es mejor que lo uses”.

El uso de demasiadas palabras para describir este concepto común de “libre” puede ofuscar el significado, al igual que el uso de palabras poco comunes como ofuscación o verborrea …

No veo “libre” usado mucho aquí en Quora.

Creo que la mayoría de la gente usa “universal”, “financiado por contribuyentes” o “gratis en el punto de uso”.

Prefiero “financiados por el contribuyente” personalmente, ya que es un término bastante neutral.

‘Gratis en el punto de uso’ es una construcción común.

No significa que el servicio sea gratuito, sino que no lo pagas en ese momento, y está cubierto por impuestos y cargos del tipo de seguro social.

La idea de que estos servicios estén disponibles para todos, y pagados por todos, incluso los más pobres, los impuestos a las ventas y similares, será una gran ayuda para la cohesión social.

Tuve un ataque al corazón seguido de una infección pulmonar. Fui hospitalizado en la UCI cardíaca durante una semana antes de la cirugía de bypass triple por uno de los mejores médicos del país en el tercer mejor hospital de cardiología del país. Luego pasé otros 2 días en la UCI. Tenía veinticuatro horas enfermas personalizadas por enfermeras cardíacas especializadas. El hospital tiene 50 camas de cuidados intensivos cardíacos y más de 200 enfermeras cardíacas, con 3 empleados de apoyo. Desde allí fui transferido a una cama normal en la unidad cardíaca donde pasé 3 largas semanas recuperándome. cada enfermera atendió a 4 pacientes nuevamente con la ayuda de 3 empleados de apoyo. Había 2 residentes y una enfermera practicante en el piso en todo momento. En el quirófano cuando tuve mi cirugía había 2 cirujanos, un anestesista y 4 enfermeras con quienes bromeaba mientras agregaban líneas IV. Debido a que desarrollé una infección pulmonar, también vi a un terapeuta respiratorio diariamente, tuve radiografías múltiples y ultrasonidos y 2 tomografías.

¿Qué me costó todo esto? Absolutamente nada, porque tengo 65 años y he pagado unos dólares extra en mis impuestos a lo largo de los años. ¡Gratis! Solo por los sueldos del personal, si tuviera que pagar de mi bolsillo, habría costado más de $ 100,000. Tendrían que haberme dejado morir porque soy pobre.

Con los años, me han extirpado las amígdalas y la vesícula biliar, he dado a luz tres veces y he tenido dos abortos espontáneos, he tenido una ligadura de trompas e histerectomía y quimioterapia. ¡Y no he pagado nada!

Y lo siento, pero el impuesto estadounidense promedio es más que el canadiense.

Bueno, es libre en el momento, y en el largo plazo para aquellos con menores ingresos. Cuando vas al hospital, no pagas nada.

No existe tal cosa como “bancarrota médica”.

En países como estos, los ricos pagan su parte de la tarifa. Porque no manejan el gobierno (tanto) como lo hacen en los Estados Unidos.

Muy pocos europeos piensan que su atención médica es gratuita, a menos que sean infantiles y / o ingenuos. Lo que diré es que el término parece haberse predeterminado para describir los sistemas que tienen más bien un término como “sistema financiado alternativamente”. La palabra libre es bastante inexacta, pero es fácil de usar.

Porque son adolescentes felizmente ignorantes que no pagan impuestos o adultos trabajadores felizmente ignorantes que no han establecido una conexión entre los costos de funcionamiento de los servicios de salud / matrícula / estatales y el impuesto del 40% que pierden de sus cheques de pago.

El término adecuado debería ser “gratuito en el momento de la entrega”.

Claro que está financiado por impuestos, pero en el punto de entrega los pacientes no pagaron. Lo mismo con la educación.