¿Cuál es más efectivo para un tratamiento de alergia, gotas sublinguales o inyecciones?

La inmunoterapia tiene el mismo objetivo, que consiste en introducir cierta cantidad de proteína en el organismo de manera constante, para que el cuerpo se dé cuenta de que se trata de un encuentro regular y de nada que temer.

No sé cuán efectivos son comparativamente, pero las vacunas contra la alergia son más comunes para los alergenos ambientales, a diferencia de los alimentos, los metales, el látex, etc.

El consumo sublingual y de otro tipo para la inmunoterapia oral son más nuevos y están orientados a las alergias alimentarias, especialmente los cacahuetes. Deben hacerse en casa y es más difícil controlar la cantidad ingerida. Si alguno de estos métodos sería o no efectivo es individual y depende de la gravedad de la alergia y debe realizarse bajo la supervisión de un alergólogo / inmunólogo.

De acuerdo con consideraciones clínicas en el uso de la inmunoterapia sublingual para la rinitis alérgica.

Los datos actuales sugieren que la ITSL es efectiva para el tratamiento de alergias estacionales, puede prevenir el asma y tiene un perfil de seguridad favorable. Los estudios comparativos, sin embargo, son pocos, y la efectividad comparativa aún no ha sido respondida. Los algoritmos óptimos de tratamiento para SLIT aún no se han establecido, con una amplia variación en la selección de la dosis y los horarios. De manera similar a SCIT, solo algunos alergenos, como la ambrosía y el polen de gramíneas, se han encontrado eficaces en grandes ensayos clínicos.

SLIT = inmunoterapia sublingual
SCIT = inmunoterapia subcutánea

Por lo tanto, ambos son efectivos, no se conoce la efectividad competitiva directa.

La ITSL parece ser más fácil ya que no necesita un médico para administrar las inyecciones, puede hacerlo en casa, y parece mucho menos riesgos de desarrollar una reacción anafiláctica. Ver Wikipedia sobre inmunoterapia con alergenos