No soy médico, pero en varias ocasiones me auto diagnostiqué antes que cualquier médico, y en otras ocasiones presioné para una mejor comprensión después de leer extensamente / buscar en Google. Así es como lo veo, en una serie de puntos no relacionados.
Si tiene empatía, leerá cómo se siente el médico con sus palabras y sus modales. En mi experiencia, en general, hay una pequeña molestia natural y casi siempre una arrogancia que oculta cierta inseguridad, ya que el paciente puede traer información de la que el médico no tiene conocimiento. El médico debe recordarse a sí mismo que el paciente ha venido en busca de ayuda, no de sermonear, lo que demuestra confianza y respeto mucho más que el hecho de que Google no muestra respeto.
La suposición falsa de la pregunta es que Google es conocimiento; no es; pensar en ello como preconocimiento. El médico también comete este error a veces sobre su propio “conocimiento”. PERO, el médico tiene una amplia experiencia, y generalmente hará lo correcto aunque su explicación no coincida con lo que ha buscado en Google o la “verdad”. (Tal como probablemente puedas caminar muy bien, pero tu explicación de cómo es probable que falte). Lo que generalmente falta en los datos en Google, incluso objetivamente correctos, es cualquier sentido de ponderación o importancia, o de alternativas.
En mi país (Reino Unido) generalmente toma una semana o más para obtener una cita; por supuesto que voy a Google. Y si no lo hago, el médico a menudo no tiene tiempo para explicar o explicará el uso de términos médicos con los que no soy fluido.
A la luz de un litigio paciente, particularmente en un país de salud gratuito, a menudo es suficiente sugerir un diagnóstico para obtener pruebas apropiadas que de otro modo no habría tenido, por improbable que le pareciera al profesional en ese momento. Cuando me auto diagnostiqué con BPPV y lo curé a través de un procedimiento de Youtube antes de que llegara mi cita, terminé con tomografías y resonancias magnéticas, básicamente porque el diagnóstico correcto provenía del paciente, y solo podía ser aceptado por un profesional si tenía surgió de un proceso de diagnóstico profesional defendible. Esto es simplemente un hecho necesario de la práctica profesional; el autodiagnóstico no es un punto de entrada permitido para una consulta profesional; el profesional debe volver a hacer un diagnóstico en particular que cubra cualquier diagnóstico sugerido del paciente.
Cuando tienes una condición médica en curso, a menudo terminas con muchos conocimientos detallados que tu practicante general simplemente no tiene. Un mal / arrogante / defensivo puede simplemente rechazar su entrada por completo, lo cual no es bueno. Su aporte es parte de su condición, y necesita ser abordado de manera constructiva, ya sea aprendiendo o corrigiendo.
Una vez ingenuamente pensé que un doctor era una especie de científico que tomaba detalles de los síntomas y aplicaba la lógica para deducir un diagnóstico y un tratamiento. Pero en el mundo de la medicina, eso equivale a experimentar con sus pacientes. Él será demandado si no funciona. Es mejor pensar que la medicina tiene una gran cantidad de procedimientos; ellos pueden elegir uno y aplicarlo a usted. Cada procedimiento tiene reglas de selección conocidas y resultados estadísticos. El médico elige un procedimiento y luego se asegura de que las pruebas se apliquen antes de seguir adelante. Él tiene una sólida defensa si lo demandas por un resultado adverso. En general, lo mejor que puede esperar es identificarse correctamente para un tratamiento. Simplemente no obtendrás un tratamiento personalizado “fuera de pista”.
En resumen, Google y la reacción a la misma equivalen a una limitación de confianza y comunicación entre el paciente y el médico. Es lo que es. La confianza completa es capaz de resultados mucho peores.
