¿Los científicos alguna vez inventarán una píldora que permita vivir 500-1000 años?

Una cápsula pronto estará disponible para hacer lo que solicite. Actualmente solo está en forma líquida. No se planea tableta ni píldora.

El envejecimiento en humanos no es causado por daño a material genético como los telómeros. Se cree que el envejecimiento y la debilidad son causados ​​por la falta de absorción de aminoácidos específicos.

Esta falta de absorción es el resultado del daño continuo o los cambios que ocurren en el intestino humano. Este daño puede comenzar tan pronto como comience la comida sólida. Se puede reparar desde el principio, pero continúa hasta que el cuerpo debe robar de la estructura para continuar.

Como el envejecimiento es causado por la falta de materiales para que el cuerpo produzca péptidos para controlar la función … o incluso para repararse a sí mismo, el cuerpo humano ha desarrollado esta solución para continuar. El trabajo en conjunto es completamente efectivo por unas pocas décadas adicionales de vida.

El uso de esta habilidad nativa para extender la vida en toda su extensión teóricamente puede agregar siglos a las vidas de aquellos que complementan la nutrición “perdida”.

El envejecimiento es universalmente conocido por ser la acumulación de daño.

El daño conduce a cambios en la función física y apariencia. En el envejecimiento humano, es la combinación de fuerzas externas que actúan sobre el cuerpo físico y … algo más.

Según la teoría nutricional: la “otra cosa” es una adaptación genética exclusivamente humana que se desencadena por la falta de absorción de la nutrición crítica.

La primera parte del proceso de envejecimiento es la falta de absorción de aminoácidos específicos. Con el tiempo, el intestino parece ser menos eficiente para extraer la nutrición de los alimentos. Esto se asocia con un daño cada vez mayor a los receptores intestinales por aminoácidos específicos.

Hay muchos signos físicos de deterioro intestinal que ocurren en el proceso de envejecimiento para apoyar esto. La disminución de la masa y del área superficial de la pared intestinal, por sí sola, es suficiente para descontar la absorción total. Sin embargo, pocos parecen dispuestos a aceptar esto.

NUEVA información apoya la Teoría Nutricional del Envejecimiento

Acaba de publicarse que la obesidad se desencadena por la falta de absorción de un solo aminoácido: leucina. [1] La leucina es uno de los 5 aminoácidos difíciles de absorber que, de acuerdo con la teoría nutricional, desencadena el proceso de envejecimiento en los seres humanos.

La gran noticia, aquí, no es que la falta de Leucina sea la causa sospechada de la obesidad. La noticia importante es la conformación adicional de que no todos los aminoácidos se absorben bien a medida que envejecemos.

Posibles causas de daño GI

Hay múltiples posibilidades de pérdida de capacidad de absorción de aminoácidos. La formación de biofilm en la pared intestinal es uno. La biopelícula podría bloquear por completo los receptores. Las encías retraídas son causadas por una biopelícula. Las células del receptor epitelial, especialmente, serían susceptibles a la resorción total de esta manera.

Un fragmento de aminoácido defectuoso puede bloquear permanentemente los receptores disponibles para un aminoácido específico. Una ingesta reducida de carne demasiado cocida, bien cocida y especialmente quemada puede disminuir la velocidad a la que estos receptores se desnaturalizan. Esta puede ser la razón por la cual algunos que evitan totalmente la carne viven un promedio de diez años más que la población general.

Finalmente, los cambios en el ecosistema bacteriano del intestino pueden jugar un rol. Incluso un aumento del 1% en la necesidad de aminoácidos … debido a pequeños cambios en la composición de los componentes bacterianos individuales en el intestino puede hacer una gran diferencia, con el tiempo.

Participación genética

“Genética” es una razón ampliamente aceptada para la apariencia diferente y los rasgos individuales entre las personas. Sin embargo, la inanición, la falta total de nutrición, es una causa bien conocida de cambios en el aspecto y la función similares a los observados en el envejecimiento.

Debe notarse que también ocurre otro cambio en el intestino. La disminución de las bacterias intestinales es un signo conocido del envejecimiento, que no se menciona en la teoría del daño genético.

Prueba de que la nutrición no se absorbe … y a dónde va …

Las bacterias intestinales son los principales beneficiarios de la nutrición no absorbida. Sin embargo, cantidades adicionales de cierta nutrición de aminoácidos causarán que las bacterias disminuyan, del mismo modo que el huésped declina debido a la falta de la misma nutrición específica.

La disminución bacteriana se debe a procesos bacterianos iniciados que no se pueden finalizar. Las bacterias individuales afectadas ahora deben competir con el huésped y las otras bacterias por el resto de los aminoácidos necesarios para finalizar el proceso particular. Dado que el anfitrión continúa absorbiendo esa nutrición específica bastante bien, las bacterias intestinales continúan en una espiral descendente.

¿Cuál es la causa de la debilidad?

Cinco de los veinte aminoácidos que comprenden proteína en el cuerpo humano tienen problemas conocidos de absorción. El envejecimiento biológico comienza con la falta de absorción intestinal de al menos uno, algunos o los cinco de estos aminoácidos.

El cual o todos los cinco aminoácidos que faltan cambiarán el resultado observado en la función o estructura del cuerpo . A menudo, estos cambios no serán evidentes hasta tarde en el proceso de envejecimiento. Las personas, por lo tanto, muestran síntomas de edad avanzada a diferentes velocidades.

Como los 20 aminoácidos de la proteína humana son necesarios para construir cualquier proteína significativa, la incapacidad de absorber proteínas específicas del intestino obliga al sistema linfático a “robar” la nutrición que falta de la estructura. Esta es la segunda parte del problema de dos partes que llamamos envejecimiento.

La primera regla de la biología es: Úselo o piérdalo. En la evolución, los rasgos útiles se transmiten y los cambios no útiles no se transmiten. En el cuerpo individual, la primera regla establece: las células que permanecen sin usar se reciclan para otros usos. Esta es una función primaria del sistema linfático.

En la evolución, el sistema linfático humano es mucho más agresivo que en cualquier otro animal, especialmente cuando hay una fuerte disminución en la absorción nutricional. Esta adaptación es la razón por la cual los humanos son los únicos animales que tienen la capacidad de vivir hasta 60 días sin comida sólida. Como este rasgo es útil para sobrevivir en tiempos de hambruna, se ha transmitido el rasgo de un sistema linfático más agresivo.

Por lo general, el sistema linfático se encarga de proporcionar nutrición proteica dentro del cuerpo en una forma “lista para usar” para construir estructuras o péptidos. El sistema linfático debe obtener aminoácidos para su uso en procesos corporales en el momento correcto y la secuencia correcta … o el proceso específico no ocurrirá.

En el envejecimiento, el sistema linfático humano se vuelve extremadamente agresivo en el reciclaje de la estructura poco utilizada para proporcionar aminoácidos faltantes.

Las arrugas faciales generalmente son el primer signo de envejecimiento observado. Las arrugas son causadas por la pérdida de colágeno debajo de la piel. El cuerpo le había “robado” el colágeno faltante por su contenido de aminoácidos. La disminución del colágeno, la flacidez de la piel y el hematoma subdural que a menudo se observan durante el envejecimiento son simplemente signos externos de actividad agresiva del sistema linfático. La disminución de la masa muscular y la fuerza más el colágeno debilitado en los ligamentos y tendones son signos funcionales comunes de la edad avanzada.

Los procesos de inanición y el envejecimiento están estrechamente relacionados. La inanición se desencadena por la falta de nutrición. El envejecimiento se desencadena por la falta de nutrición específica.

En el envejecimiento, el cuerpo parece aferrarse a la nutrición incompleta que no puede usar, almacenándola como grasa. El cuerpo recurre a sus reservas y recicla las proteínas estructurales, como los músculos y el colágeno, ya que son fuentes completas de aminoácidos. La proteína estructural existente contiene los veinte aminoácidos necesarios para que se conviertan en la fuente de proteína preferida.

¿Qué causa las enfermedades del envejecimiento?

La diabetes y la hipertensión son las primeras enfermedades que se ven con la edad. Ambas enfermedades son causadas por fallas en procesos que usan péptidos para regulación y control. La falta de un solo aminoácido necesario es suficiente para detener la producción de un péptido.

La falta de un único péptido es suficiente para alterar los circuitos de retroalimentación sensibles que se observan en cada uno de estos procesos corporales. Es demasiado fácil citar el declive genético para procesos defectuosos que en realidad fueron causados ​​por la falta de aminoácidos necesarios para completar ese proceso.

El declive genético no es la causa de la reducción en la capacidad del cuerpo para combatir infecciones o cáncer, con el tiempo. Los componentes inmunes todavía están hechos. Una simple falta de materias primas necesarias para construir un mayor número de células inmunes puede, en cambio, ser responsable del aumento de las muertes por estas causas en las poblaciones de edad avanzada.

La modificación genética para revertir el envejecimiento aún no se ha hecho.

La sustitución de los péptidos faltantes se ha demostrado con éxito. Los medicamentos de reemplazo de péptidos, como la exenatida, en realidad pueden revertir la disminución de la diabetes.

Los principales sospechosos como causa de envejecimiento son el daño GI adquirido, la pérdida de receptores para aminoácidos específicos y comunes, o cambios en el metabolismo intestinal. Se ha demostrado que la sustitución de esta nutrición de aminoácidos faltantes revierte los síntomas del envejecimiento. También se ha usado una modificación de este método para revertir el declive de bacterias intestinales que se observa en el envejecimiento.

Más prueba:

La teoría de la nutrición incluso se ha demostrado en el estudio de células senescentes de Mayo Clinic en ratones que actualmente se promociona para demostrar la teoría genética del envejecimiento. [2] Las células senescentes comienzan como células no utilizadas que permanecen sin usar. Su actividad se redujo para prepararse para un eventual reciclaje.

El reciclaje de células no usadas o senescentes crea piscinas de nutrición completa. Por lo tanto, cuando las células senescentes son artificialmente destruidas, el individuo, por supuesto, lo hará mejor. Este es el mismo resultado final demostrado por el producto pendiente de patente de Blake.

Las células senescentes no son el problema en el envejecimiento. La senescencia es parte de la primera regla de la biología: Úselo o piérdalo. Nunca se ha demostrado que las células senescentes sean dañinas … de ninguna manera.

De hecho, si el daño genético fuera responsable del envejecimiento en lugar de la nutrición, los ratones en este estudio no deberían haber mejorado con la provisión de la nutrición faltante. Los genes defectuosos, como se describe en la teoría genética del envejecimiento, no podrían haber utilizado correctamente la nutrición que falta …

La falta de nutrición completa se muestra como la causa de la debilidad debida al envejecimiento. Terminar con la debilidad con suplementos nutricionales es el principal primer paso para terminar con el envejecimiento. Podemos hacer esto hoy, solo que no en forma de píldora.

Notas a pie de página

[1] La destrucción de células gastadas hace que los ratones vivan más tiempo

[2] http://www.cell.com/trends/pharm …

La gente ya ha hablado sobre los telómeros, así que déjame tomar una ruta diferente. ¿Exactamente a qué te refieres con “vivo” y “tú”? Has tocado en un área profundamente filosófica aquí.

Ya se ha demostrado que las células cancerosas pueden vivir para siempre. Busque a Henrietta Lacks, la madre de una cultura ampliamente utilizada de células cancerosas. Carece de ella murió en 1951, pero sus células y prácticamente todo su material genético ha estado vivo y se ha utilizado para la investigación del cáncer en todo el mundo. ¿Eso cuenta como vivir?

¿Qué pasaría si hicieras un descubrimiento importante o escribieras un libro muy influyente y se recordara por siglos? (Piensa en Shakespeare, Newton o incluso Aristóteles). ¿Estás “vivo” si tus ideas son recordadas mucho después de tu muerte física?

Dado el tiempo y los datos suficientes, podría crear una simulación por computadora que prediga su comportamiento con precisión perfecta. ¿Es esa una versión “viva” de ti mismo?

Si bien actualmente está prohibido por el derecho internacional, la clonación humana es ciertamente posible. ¿Todavía eres un “clon” tuyo? Si no, ¿qué pasaría si lo hiciéramos crecer en el mismo entorno en que lo hizo (o podría enseñarle personalmente a actuar desde el día 1)?

Finalmente, ¿quién es “usted” precisamente? Todas las células de su cuerpo se reemplazan por completo una vez cada varios años. Usted es ciertamente diferente en apariencia y comportamiento desde hace diez años. ¿Son ambas versiones “tu”? El preciso “tú” que existes en este momento nunca ha existido antes y nunca volverá a existir. Entonces, ¿para quién o para quién VIVE?

¿Los científicos alguna vez inventarán una píldora que permita vivir 500-1000 años?

La idea de una sola píldora que permita a alguien vivir durante siglos en lugar de décadas ignora la complejidad de la mortalidad humana. Es decir, dado que la información significativa sobre la vida humana máxima se reunió por primera vez en el siglo XX, todas las pruebas apuntan al hecho de que los humanos más sanos y longevos parecen volverse algo débiles después de alcanzar los 110 años de edad. Esta debilidad se puede atribuir en gran medida a la senescencia del organismo, un proceso de envejecimiento en el que el cuerpo deja de reemplazar las células decrépitas y senescentes con células más sanas y jóvenes. Sin embargo, incluso si la senescencia del organismo pudiera revertirse para que nuestro “anciano mayor” ya no termine ciego, sordo y cojo, un número significativo de jóvenes seguirían muriendo de cáncer, enfermedad cardíaca, etc.

Según todas las explicaciones, la senescencia puede detenerse y / o revertirse a nivel celular mediante la activación de la telomerasa en células somáticas sanas. Sin embargo, incluso la activación de la telomerasa somática es, en el mejor de los casos, una solución al 80 por ciento del problema de la senescencia del organismo. Además de problemas como la degradación del ADN mitocondrial, lograr que todos los trillones de células en el cuerpo humano se comuniquen entre sí y trabajen juntos no es tarea fácil, como lo demuestran los procesos normales de envejecimiento asociados con la pubertad, la menopausia y la demencia. . Nuestra comprensión actual del sistema endocrino, y mucho menos del sistema nervioso central, simplemente no es lo suficientemente buena para que logremos una regulación adecuada y / o óptima.

A pesar de la ineficacia potencial de un remedio rápido y sucio para el envejecimiento contenido en un nutracéutico convencional como cicloastragenol, nicotanimida, bolas bucky C60 o L-serina, si una píldora (o cápsula) contiene una dosis periódica de nanobots, esos nanobots podrían realizar las diversas funciones que serían necesarias para prevenir el envejecimiento, restaurar el vigor juvenil y / o optimizar la salud de un individuo. La primera y más importante función de dichos nanobots sería monitorear los signos vitales de un individuo, proporcionando los “grandes datos” que son necesarios para obtener una mejor comprensión de la biología humana. La segunda función de estos nanobots sería proporcionar todas las necesidades nutricionales que normalmente faltan en la mayoría de las dietas humanas, reciclar y reformular aquellas materias primas que el cuerpo humano rutinariamente elimina como desecho, y / o eliminar materiales excedentes, toxinas y desechos que no puede ser reutilizado La tercera función de estos nanobots sería restaurar el tejido orgánico dañado al estado actual . Más allá de eso, los individuos podrían reprogramar su biología para asumir cualquier calidad superficial o sobrehumana que puedan desear.

Desarrollar una píldora simple sería genial, pero desafortunadamente no funcionará de esa manera ya que simplifica por completo la situación porque el envejecimiento se debe a múltiples procesos complejos, por ejemplo, la acumulación progresiva de daño molecular y celular y por esta razón nunca va a ser una El simple caso de tomar una pastilla todos los días dependerá de terapias génicas, terapias de alargamiento de telómeros, estimulación del sistema inmune para eliminar la basura que se acumula en el cuerpo y también terapias con células madre para reemplazar las células perdidas que necesitamos que no son más reemplazado debido a la vejez. Tampoco es el caso de que sea simplemente un descubrimiento en el que de repente descubramos que hemos descubierto la cura para el envejecimiento. Será una combinación de terapias en evolución progresiva que se volverán cada vez más efectivas durante un período de tiempo. En un punto en particular que muchas otras personas mencionaron es el alargamiento de los telómeros, el progreso es muy positivo en esta área, como se puede ver aquí https://med.stanford.edu/news/al …

Aprecio que sea difícil para las personas entender exactamente cómo venceríamos al envejecimiento, pero en realidad es bastante fácil de seguir y lo que esto significa en esencia es esto, digamos que tienes 60 años en el momento de la primera intervención y que esto es temprano y el tratamiento fundamentalmente imperfecto repara el 75% del daño acumulado. Luego, 10 años más tarde llegaría a la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente tendría solo 45 años y se vería como si tuviera 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esta, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando estás cronológicamente 80 pero biológicamente 55 años, claramente tanto tu médico como tú se darán cuenta de que el daño que no fue reparado en el primer tratamiento combinado con un mayor daño acumulado durante los 20 años ya que nuevamente representa un riesgo para la salud. En este punto, es hora de otra intervención. Es ahora cuando el progreso en la medicina entra en juego porque, para cuando han pasado 20 años, la medicina antienvejecimiento habrá avanzado de manera significativa y, mientras que el primer tratamiento le compró otros 20 o 30 años reparando una cantidad justa del daño acumulado durante 60 años de vida, no lo reparó todo. 20 años después, el progreso significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención sino también parte del daño que no pudo ser reparado 20 años antes, así que en esencia ahora estás cronológicamente 80 (pero biológicamente en los 50) y tener la intervención número 2 que no solo reparará todo el daño que fue reparado por la intervención 1 (junto con los 20 años de daño desde la primera intervención) sino también algunos (pero probablemente aún no todos) del daño eso no pudo ser reparado por el primer tratamiento. Esto significa que, si bien tendrá 20 años de edad, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después del primero.

Todas las rutas actuales para llevar al envejecimiento bajo un nivel decisivo de control médico en realidad no proponen que encontremos una cura en un futuro muy cercano (supongo que llegaremos a ese punto hacia el final de este siglo) lo que Lo que se puede hacer es administrar el envejecimiento como una condición crónica a través de intervenciones regulares cada 10 a 20 años, lo que logrará una extensión radical de la vida sin curar realmente el envejecimiento. Recomiendo mirar este sitio web para más información http://www.sens.org aunque SENS no es el único camino para lidiar con el envejecimiento. Soy un firme creyente de que SENS y otras terapias de tipo SENS son la ruta más probable para atraparnos. hacia donde apuntamos a ir dentro de un marco de tiempo que beneficiará a la mayoría de las personas que están actualmente con vida.

No es posible, pero la siguiente declaración será una realidad muy pronto.

“Podemos vivir hasta 150 y mantenernos sanos”: el profesor dice que las primeras “drogas maravillosas” podrían estar listas esta década

Las drogas que pueden retrasar el proceso de envejecimiento probablemente estarán disponibles esta década, elevando la posibilidad de que las personas vivan hasta 150 o más.

Las píldoras ‘Wonder’ que ayudan al cuerpo a repararse a sí mismo están en las primeras etapas de desarrollo y nos ayudarán a vivir bien en nuestro segundo siglo, mientras que las terapias con células madre aumentarán nuestra calidad de vida.

El profesor Peter Smith, Decano de Medicina en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney, dijo que una niña nacida hoy en Australia podría esperar vivir hasta los 100 años.

Y en lugar de sufrir un declive prolongado, afirmó que podríamos vivir una vida sana y activa hasta justo antes de morir.

El profesor Smith dijo en la Conferencia anual de Medicina del Decano, sobre la posibilidad de un envejecimiento feliz y saludable, que habrá un gran salto en la esperanza de vida.

Él dijo: “Creo que hay una esperanza real de que podamos extender la vida humana algunas décadas más.

Pero el objetivo no es solo ganarse la vida extra sino facilitar una vida saludable más larga.

“Simplemente no queremos vivir más, queremos vivir más tiempo mejor”. Y estas drogas ayudarán con los procesos de regeneración en el cuerpo para que las personas vivan bien, mucho más tiempo “.

El genetista de Harvard, el profesor David Sinclair, dijo en la conferencia del decano: “Estamos viendo el comienzo de la tecnología que un día podría permitirnos llegar a 150”.

El profesor Sinclair está investigando el resveratrol, un compuesto antienvejecimiento del vino tinto.

Se está probando un nuevo compuesto que es 1000 veces más poderoso que el resveratrol y está mostrando signos de ser efectivo.

Él dijo: “Nuestros cuerpos tienen una extraordinaria capacidad para repararse a sí mismos y el resveratrol es aparentemente capaz de aprovechar esos mecanismos de curación”.

Dijo que los compuestos derivados de plantas como el resveratrol habían activado enzimas en ratones que desencadenan el proceso de reparación del ADN.

“Esas enzimas también existen en los cuerpos humanos, por lo que es muy probable que en el transcurso de nuestra vida exista la posibilidad de medicamentos que ralenticen el proceso de envejecimiento”, dijo.

La baronesa Susan Greenfield, neurocientífica de la Universidad de Oxford, dijo en la conferencia de Sydney que las personas podrían comenzar una segunda carrera cuando cumplan 65 años.

Una mano de obra más antigua se centraría en los trabajos basados ​​en el conocimiento en lugar de los físicos, sugirió.

Sin embargo, la Baronesa Greenfield, quien dirige un equipo multidisciplinario en Oxford que investiga las condiciones neurodegenerativas, agregó que teníamos que enfrentar la demencia.

Ella dijo: “Estamos en una era de esperanza de vida sin precedentes, y la investigación científica debe garantizar que vivamos vidas felices y sanas, de lo contrario las implicaciones sociales y económicas podrían ser potencialmente catastróficas”.

Estos 5 pasos revelan las cosas que absolutamente DEBE EVITAR si desea retrasar el proceso de envejecimiento, reclamar su salud, dejar más tiempo y lograr su cuerpo ideal.

… ..

Fuente:

Me gustan todas las respuestas mencionadas aquí en este hilo que explica el fenómeno biológico detrás del envejecimiento. En realidad, ¿puede pasar esto? Supongo que esa es la verdadera pregunta que se hace.

Algún tiempo atrás tuve la oportunidad de leer sobre Arthur D. Levinson. Parece que Arthur D. Levinson con la ayuda de Google ha lanzado esta compañía que se conoce con el nombre de Calico. Calico ahora es parte de los grupos de compañías Alphabet. Para resumir, Calico está trabajando actualmente en la desmitificación del proceso de envejecimiento y cómo se puede lograr la longevidad de la vida.

Dirígete a la página web de Calico, donde encontrarás investigaciones muy interesantes sobre el envejecimiento y quién sabe si algún día es posible prolongar la vida humana.

500-1000 años parece ser un período bastante largo, para empezar, si de alguna manera podemos conquistar el cáncer y muchas de esas enfermedades y aumentar el promedio de vida humana en otros 20 años más o menos. Supongo que eso sería notable.

En el ciclo de vida humano, la muerte es el proceso muy importante. Imagina lo que sucederá si nadie está muriendo y este planeta sigue produciendo más y más humanos. Creo que primero tenemos que convertir a la raza humana en una especie interplanetaria antes de comenzar a buscar la longevidad en niveles tan ambiciosos.

La respuesta a esta pregunta es uno de los pocos ejemplos en la ciencia cuando se puede decir “no, nunca” y estar totalmente en lo correcto. No hay forma de que esto pueda suceder en el futuro previsible o imprevisible.

El razonamiento de la pregunta es erróneo y se basa en una lógica falsa. No toma en cuenta el ecosistema en el que viven los humanos, y asume que debido a que un dolor de cabeza puede mejorar cuando tomamos una píldora, todas las otras enfermedades desaparecerán con el uso de una píldora.

No toma en cuenta miles de millones de años de evolución cuando la tendencia general era continuar la vida a través de principios basados ​​en la física, la química y la biología. Estos principios no pueden alterarse tomando una píldora.

No se tiene en cuenta que, incluso después de tomar esa píldora, aún puede morir en un accidente automovilístico justo después de que abandone la clínica, es decir, que las personas todavía puedan morir por cientos de causas que no sean el envejecimiento.

Vea aquí algunos enlaces que analizan mi pensamiento: indispensable-soma

No veo por qué esto no sucedería eventualmente si la civilización continúa existiendo y continúa realizando investigación científica. Pero nadie está cerca de desarrollar tal cosa ahora.

Un hombre llamado Aubrey de Grey se ha obsesionado con extender la esperanza de vida y habla muy optimista acerca de prolongar la vida indefinidamente muy pronto. Pero en realidad, se ha descubierto muy poco que definitivamente puede extender la esperanza de vida humana, aparte de una dieta restringida en calorías extremadamente exigua que pocas personas querrían seguir.

El medicamento Rapamicina se ha encontrado que prolonga significativamente la vida útil de los ratones (hasta en un 25%), pero en los seres humanos el mismo medicamento tiene efectos secundarios significativos y, a veces muy graves. Incluso extender la vida útil de los ratones ha sido difícil.

Los gusanos de los nemátodos son casi lo único que los científicos han podido prolongar realmente la vida útil.

Aparte de eso, hay muchas personas que venden o defienden los suplementos nutricionales de los que evidentemente faltan pruebas. La historia de la defensa antienvejecimiento está plagada de personas que se pasaron la vida hablando de que no hay necesidad de envejecer, luego procedieron a morir después de una cantidad de tiempo totalmente normal y, a veces, mucho menos.

Al parecer, extender la vida humana por un gran margen requeriría que resolvamos numerosos problemas separados, cada uno extremadamente difícil de abordar. Los humanos no están diseñados para durar mucho más de ochenta o noventa años. Acumulamos desperdicios y daños en nuestros órganos y generalmente nos deterioramos de diferentes maneras a medida que envejecemos.

Bueno … los telómeros son una posible causa del envejecimiento, y seguramente un factor.

Pero la degradación de la actividad mitocondrial parece otro factor potencial.

Hay algunos estudios que muestran efectos prometedores usando glicina para “reparar” mitocondrias en tejido humano (in vitro, por supuesto). Por supuesto, hay un tiro muy, muy largo desde eso a una píldora que no es de la edad, pero … estamos avanzando.

Rigth ahora, sin embargo, el único método científicamente aprobado para la extensión de la vida es la privación de calorías (es decir, si comes un mínimo y consumes un mínimo de calorías, vivirás más tiempo). Parece que algunos productos, como el resveratrol y otros polifenoles causan el mismo efecto que la privación de calorías … en roedores y gusanos.

Muchas, muchas formas científicas se abrieron, pero todas están en un estado de desarrollo muy temprano.

Ya basta de la desigualdad que ya tenemos. Una vez que se haya inventado, los ricos e influyentes tendrán acceso a la medicina. Vivimos 500 años y luego ¿qué hacemos? Suficiente es el pillaje insano de los recursos naturales altamente limitados y convierte a la tierra en un cubo de basura monstruoso con contaminación de todos los tipos imaginables. A su vez, deberíamos pensar en cómo aumentar la conciencia de 500 a 1000 veces, el sentido de proteger la naturaleza y ser sensible a los recursos naturales limitados. De nada sirve si hay un gran número de personas que viven más de 70 años sin productividad, excepto en función de los recursos naturales limitados, y mientras tanto, gran cantidad de personas producen cada vez más para depender de los recursos muy limitados.

Primero, debemos tratar de vivir 100 años correctamente. La mayoría de la gente no puede soportarlo. Sufren de estrés y tensión debido a expectativas innecesarias. El problema no está en el mundo exterior, está dentro. Uno puede ser absolutamente feliz, libre de estrés en posesiones mínimas, mientras que un multimillonario puede sentirse estresado y frustrado. A menos que uno sea capaz de manejar una vida tan larga, no tiene sentido inventar tal cosa.

Si, de alguna manera, los científicos lo inventan, no es probable que lo soportemos.

Estas preguntas tienden a provocar diversas formas de arrogancia científica, basadas en nociones de que podemos rediseñar el cuerpo humano a voluntad.

Sin embargo, el registro hasta ahora muestra que, si bien la longevidad promedio puede aumentarse, en gran medida reduciendo la mortalidad infantil, hay pocas razones para creer que la vida total puede extenderse a través de intervenciones médicas (Ver: Quora, respuesta del usuario a qué ventajas han sido ofrecidos por la ciencia médica?). Esto, como mínimo, requerirá la capacidad de encontrar soluciones científicas para las enfermedades degenerativas que nos aquejan cada vez más a medida que aumenta la esperanza de vida. Y hasta ahora ninguno de estos son curables por medios médicos.

Si no podemos curar las enfermedades individuales utilizando la tecnología, ¿qué esperanza hay de romper el muro biológico al que Ken se refiere? El envejecimiento es un proceso multifactorial y sistémico, cuya complejidad es probable que continúe derrotándonos a todos.

Para una perspectiva aleccionadora, ver: http://www.nature.com/nature/jou …

Solo dos ideas cortas pero dulces:

-Uploading nuestra conciencia en una especie de superordenador. ¡Esta idea realmente existe!

Transfiriendo nuestra conciencia en alguna otra cosa viviente.

Estas ideas amplían el concepto de conciencia, y me gustan porque no solo se enfocan en preservar el cuerpo, lo cual sería bastante difícil, a menos que dominemos la ciencia de los órganos artificiales, completamente sin problemas técnicos, con problemas de energía y falta de recursos.

¡Te dejaré expandir las ideas anteriores!

Los científicos podrían algún día inventar una píldora que haga los cientos de cosas necesarias para prolongar la vida. Con la tecnología actual, ni siquiera podemos superar uno de estos obstáculos antes de que se convierta en una posibilidad. Hay problemas cromosómicos, problemas de los telómeros, problemas genéticos, problemas filosóficos y varios otros factores involucrados. Por no mencionar la tasa de fallas incorporada de los cuerpos en general.

Es posible que podamos injertar su cabeza en una máquina y reducir los factores de salud involucrados, pero estas tecnologías no detendrán el envejecimiento de su cerebro. Podemos alargar nuestras vidas hasta tal vez 300 años manteniendo solo la cabeza viva. Su cerebro todavía puede ponerse enfermo o morir antes de eso, obviamente, pero es posible que un cerebro pueda durar tanto tiempo.

Probablemente, la única forma de vivir hasta 1,000 es si nos convertimos en tecnológicos en lugar de biológicos. Esto significa copiar tu cerebro en algún tipo de máquina. Aunque no serás tú, será una copia. Una vez que copias tu cerebro, hay un problema filosófico llamado “paradoja de los duplicados”.

Puedes ir a leer eso si lo deseas: teletransportation paradoja

Otra idea, más ciencia ficción que ciencia, es la posibilidad de la nanotecnología. Esa es la idea de las máquinas microscópicas que pueden funcionar a nivel atómico. Pueden alterar moléculas, permitiendo la copia de materia biológica exactamente sin ninguna pérdida. En teoría, podrían mantener el cerebro en buena salud arreglando cualquier problema que encuentren.

Con suerte, esto podría conducir a un cerebro que vive hasta los 500 años, pero es poco probable que dure mucho después de eso. Solo hay tantas formas de arreglar agujeros en un sistema que falla, eventualmente se rompería de todos modos. Sabemos tan poco sobre el cerebro que, con el tiempo, los nanocitos podrían arreglar demasiado o ajustarse demasiado para que el cerebro funcione correctamente.

Entonces, respuesta corta, no. Una respuesta larga, tal vez, si podemos resolver todos los otros problemas primero.

Si piensas vivir 500 años o más, sí, si pueden inventar una forma de evitar el problema de los telómeros. Hasta el momento, una vez que estás fuera de los telómeros, incluso si estás completamente saludable y vigoroso, estás muerto. (Y eso debería sucederle a su último telómero, suponiendo que podría vivir con una sola célula con un solo telómero, en aproximadamente 150 años).

Si te refieres a una pastilla y tienes 1,000 años, eso no es lo que significa “1,000 años”, pero es lo que tu pregunta está haciendo.

Probablemente no. Para lograr edades como esa, los cromosomas tendrán que ser rediseñados.
Aquí está la mala noticia. Nuestros cromosomas se desgastan, como los lápices de madera. Cada duplicación acorta los cromosomas hasta que ya no funcionen. Así es como nuestras células están programadas para morir.

Por favor mira: Telomere

Necesitaremos mucho más que píldoras en una botella.

Hablando de realidad, tal vez nadie pueda extender un correo no deseado de 500 a 1000 años, pero tal vez con una gran investigación y profundos estudios puedan surgir algo que de alguna manera se extenderá durante tu existencia. Encontré este sitio en línea que tiene un contenido de investigación ese puede ser un buen ejemplo. Externalización para beneficiar $ 9 mil millones de la atención médica en 2020

No está dentro de la capacidad de cualquier vida animal sobrevivir tanto tiempo. Hay semillas de plantas, hongos y bacterias que se han encontrado viables después de 2-5 mil años. Dado que no especificó en qué condición. Hay numerosas personas preservadas que son viejas; momias, animales enterrados en el desierto, etc.

Claro, la gente suele estar bastante muerta a los 500-1000 años, y ciertamente tenemos pastillas que pueden inducir a un estado similar. Si quiere mantenerse con vida durante 500-1000 años, lo más cerca que podemos estar es colocar a la gente en un lugar de almacenamiento criogénico.