¿Hay algún problema de selección adversa con ZocDoc?

Con todo respeto a Zach, no veo cómo no puede haber un problema de selección adversa, al menos inicialmente.

Algunas generalizaciones que casi siempre son ciertas
1) buenos especialistas casi siempre son reservados
2) ZocDoc, al proporcionar un servicio, realmente no reduce los gastos (¿un médico va a despedir a Jenny, su PCC, porque se inscribió en ZocDoc?)

Los médicos con un horario reservado están, por lo tanto, intercambiando un conocido (un cronograma completo) por un desconocido (un cronograma completo con alguna nueva ruta de citas) que podría aumentar su tasa de no presentación sin aumento en los ingresos y sin disminución en el costo. He hablado con varios médicos progresistas sobre esto y todos tuvieron la misma reacción: “Suena como otro grupo de hombres de negocios que no conocen la atención médica tratando de decirnos cómo dirigir nuestra consulta”. Ninguno de ellos tiene ningún deseo (actualmente) de usar ZocDoc

Ahora, la otra cara de esto es que ha sido financiado por algunos chicos muy inteligentes, así que tal vez me he perdido algo o, tal vez, creen que podrán superar la barrera inicial y generar efectos de red. Por ejemplo, podrían estar concentrándose en doctores jóvenes, prometedores, buenos pero que aún no tienen prácticas establecidas. Esos documentos podrían ser más receptivos.

Algunas generalizaciones más
1) Los médicos les gusta tener el control
2) Los médicos se sienten amenazados por las personas de negocios porque saben que generalmente no son buenos en los negocios y que han sido quemados antes

¿Cómo es esto importante? Bueno, cuando ZocDoc pone la marca ZD entre el médico y el paciente, los médicos a menudo tomarán eso como un intento de mercantilizar su práctica. He intentado poner una marca entre un médico y el paciente antes y aprendí que es mucho más fácil promocionar al médico que tratar de hacer que compitan por mi atención. Incluso proporcionamos un ROI casi inmediato. Algunos documentos obtuvieron el valor, pero la gran mayoría no. No veo cómo ZocDoc va a ser diferente, pero hay muchas personas inteligentes y adineradas que apuestan de la manera opuesta, así que tal vez me esté perdiendo algo.

¿Podría haber un problema? Sí. ¿Creo que es probable? No.

Empíricamente, OpenTable no parece haber tenido este problema: la mayoría de los mejores y más concurridos restaurantes en Nueva York tienen OpenTable. Como anécdota, puedes hacer reservas en The French Laundry a través de OpenTable (bueno, en realidad no puedes porque siempre están reservadas, pero sí ofrecen OpenTable); generalmente tienen todas las mesas reservadas para las próximas 8 semanas.

Teóricamente, la selección adversa necesita asimetría de información: creo que ZocDoc probablemente disminuirá esas asimetrías informativas al permitir que los pacientes vean qué ocupados están los médicos (para extraer la analogía de OpenTable, podría adivinar que The French Laundry es excelente dado el número de reservas aparecer … de hecho, a menudo evito restaurantes en nuevas ciudades si las tablas están disponibles en cada ranura de tiempo en OpenTable). Del mismo modo, tener un portal en línea para médicos en general permite más transporte de información (es decir, puede comparar las métricas de calificación, leer los comentarios y verificar cuán ocupado puede estar un médico). Además, creo que hay otro argumento en contra que los médicos que buscan una nueva tecnología para programar tienen la misma probabilidad de buscar nueva información y tratamientos en otros aspectos (es decir, si leen sobre ZocDoc también es más probable que lean sobre nuevos tratamientos médicos). ) El argumento que usted sugiere supone que a) los médicos menos ocupados tienen la iniciativa y la infraestructura para buscar nuevas tecnologías para las reservas, yb) los médicos ocupados no querrán nuevas tecnologías. No creo que ninguna de esas suposiciones esté bien justificada.

Dicho esto, como señala Eric, es probable que haya algún efecto, especialmente con los muy buenos especialistas que serán reservados por completo. Sin embargo, creo que esto hace una distinción: la pregunta no debería ser si el médico promedio de ZocDoc es peor que el médico promedio, pero si el promedio ponderado (ponderado por el número de reservas que reciben a través de ZocDoc) es mejor que el promedio, lo que significa es el médico promedio que realmente logra mejorar el negocio a través de él, peor o mejor que el médico promedio que de otro modo encontraría. Supongo que los mejores médicos de ZocDoc obtienen mejores revisiones y tienen menos citas, por lo que también es más probable que generen negocios. Entonces, en la medida en que haya una selección adversa sobre la base de los médicos que usan el servicio, la selección más práctica / sustantiva (de un paciente que elige un médico) podría ser superior. En resumen, quizás sea mejor que use ZocDoc como paciente que elegir un médico al azar.