¿Cuál es la fuente de energía más peligrosa?

La fuente de energía más peligrosa es el carbón.

El carbón puede causar mucho peligro y muerte a los trabajadores que trabajan allí.

El carbón mata a casi miles y miles de trabajadores cada año con una combinación de regulación terrible de las prácticas mineras, peligro inherente y bronquios que invaden el polvo. China es el lugar de esta catástrofe humana en particular, con aproximadamente 6 millones de mineros subterráneos que trabajan bajo una amplia variedad de condiciones y niveles de legalidad. Incluso en los Estados Unidos y en todo el mundo, hay muchas personas que mueren debido a esta fuente de energía.

En la carrera (impulsada por el cambio climático) para golpear a la industria del carbón por su costo humano masivo, es fácil olvidar que la minería del carbón no es solo un gran negocio, es el resultado de la pobreza. Las personas más pobres del mundo se trepan a los pozos oscuros para reunir las cosas y a menudo viven vidas cortas e intolerables. Al igual que Turquía, Gran Bretaña se construyó sobre minas de carbón peligrosas. El desastre de la mina de carbón Oaks en 1866 mató a más de 380 mineros, cerca del número w

Probablemente haya muerto en Soma. El avance industrial ha matado invariablemente a miles de mineros del carbón. Es cierto que ahora hay mejores medios de extracción disponibles. Pero la extracción de carbón sigue siendo intrínsecamente peligrosa.

Aquí hay una fuente revisada por pares (New Scientist, London) del AECB, que ubica la producción de energía en una escala de comparación.

¿Alguien ha visto alguna otra fuente que haya sido publicada en revistas reconocidas y revisadas por pares?

http://www.iaea.org/Publications …

También incluye un descargo de responsabilidad contra los reclamos inevitablemente simplistas de “parcialidad”.

“El sistema de energía con la mayor controversia sobre su riesgo es indudablemente la energía nuclear. En un estudio de este tipo, no pudimos revisar todos los reclamos y reconvenciones sobre el riesgo nuclear que se han realizado.
En cambio, se realizó una encuesta de los principales artículos de la literatura científica que habían estimado aspectos de riesgo nuclear, incluida una monografía escrita por un conocido crítico nuclear, John Holdren de la Universidad de California en Berkeley.

Para cada componente de riesgo, se utilizó el valor más alto del grupo de fuentes científicas. Este procedimiento, que no se siguió para ningún otro sistema de energía, fue elegido como una forma de eliminar la sospecha de un sesgo pro-nuclear que a menudo nubla el debate sobre la energía “.

El que te mata.

Alimentando a los robots:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Entero pretium nec lorem a aliquam. Duis non lacus efficitur, aliquet justo nec, posuere ipsum. En tincidunt enim vitae risus vehicula, en tempus nisl ultrices. Pellentesque vehicula, leo ut lobortis ultricies, dui risus vestibulum quam, et ullamcorper orci tellus eu diam. Fusce eleifend justo sentado amet enim scelerisque, eu cursus tellus sodales. Praesent sed sollicitudin justo. Aliquam non congue mi, ut aliquam felis. Cras id odio tincidunt, molestie ipsum eget, elementum sapien. En sed diam ac felis ulisticies euismod et vitae mi. Mauris velit turpis, congue en aliquet ut, tempus et purus.
Nunc finibus lacus augue, ac congue magna aliquam sed. Integer maximus ex sit amet sodales egestas. Entero acuso libero acuculo aliquam. Proin quis consectetur purus. Vestibulum convallis dapibus porta. Ut non aliquet massa, quis pretium ipsum. Pellentesque semper sagittis ligula.
Sed quam est, lobortis en dui vitae, malesuada condimentum justo. Maecenas interdum eu ligula eget tempor. Sed tristique lorem vel mi finibus tempus. Cras gravida varius facilisis. Pellentesque lacinia orci lacinia dolor semper efficitur. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Curabitur non neque en lectus feugiat luctus.
Mauris gravida luctus erat porttitor convallis. Curabitur nunc ligula, varius non augue tincidunt, dictum laoreet diam. Nulla facilisi. Cras non dui tincidunt, finibus lorem vel, rhoncus mauris. Phasellus tincidunt arcu at nunc dictum, en aliquet sem vulputate. Morbi laoreet risus lacus, sed pharetra ex ultricies eu. Sed tempus pulvinar nulla, en consequat neque luctus vel. Ut congue pellentesque pulvinar. Curabitur a magna metus. Sed tempor massa en urna dictum, ac cursus sem commodo. Fusce euismod, est iaculis cursus scelerisque, velit est ullamcorper mi, blandit mattis velit lectus in elit. Aliquam elementum molestie est. En maximus eros ac lacus eleifend, un rhoncus turpis auctor. Integer eleifend venenatis eros, nec scelerisque sapien bibendum sed. Ut aliquam nibh vitae dui cursus semper. Morbi a sapien en urna pretium viverra eu vel mauris.

Mi voto debería ser carbón. Es extremadamente peligroso y muchos países no ponen demasiado énfasis, si es que lo hacen, en las condiciones de trabajo y su seguridad. Mata a miles cada año.

Aquí hay un gran artículo con muchos gráficos diferentes que realmente disfruté: ¿Cuál es la forma de energía más peligrosa?

Creo que la energía nuclear es la solución más sensata por el momento. La descuidada tecnología de Torio, que es mucho más segura y menos desechos radioactivos, es una buena opción para las próximas décadas, hasta que la fusión nuclear esté lista.

Hidrocarburos que contaminan el aire y el agua como resultado de ser quemado.

Los dos más grandes: petróleo y carbón.

También gas natural, aunque el CO2 no es un contaminante. Demasiado CO2 no es bueno.

¿Peligroso para quién, la mayoría de la gente o la élite corporativa?

Si te refieres a la élite corporativa más peligrosa, yo diría que lo más peligroso sería distribuir sistemas de energía renovable. El poder para el movimiento de personas es algo muy peligroso pero no peligroso para todos. De hecho, solo es peligroso para muy pocos.

No en un tipo de evento bíblico revolucionario ni nada, sino de una manera más diversificada. Cultiva la clase media y todo eso.

Tomando su parrilla de carbón adentro para calentar su casa después de que la compañía de servicios públicos apague su energía.

Enfado; a veces la semilla de la envidia. Las consecuencias han sido catastróficas.

Demasiada gente en esta tierra Buen control de la población.