¿Por qué el seguro de salud de algunas personas costó más debido a ‘Obamacare’?

Alguien tuvo que pagar por aquellos que no tenían seguro. Para todos los que obtuvieron un seguro que no lo tenían para todos y pagaron menos por un seguro que el que ellos usaban, alguien tuvo que pagar más.

Todos los que perdieron su póliza individual (alrededor de 11 millones de autónomos y sus familias) tuvieron que comprar un plan más caro a través de los intercambios.

Los Millenials tuvieron que pagar más para compensar la reducción en los estadounidenses mayores que estaban enfermos. La diferencia calculada actuarial es de 1 a 5. Obamacare elevó sus primas para obtener la proporción de 1 a 3. Es como exprimir el globo del seguro del automóvil, haciendo que los buenos conductores paguen más para que los conductores malos paguen menos.

Los hombres tenían que pagar más para que las mujeres pudieran pagar menos. Las mujeres generalmente usan mucha más atención médica que los hombres.

La CBO se perdió la inscripción esperada en casi la mitad. ¿Quién no se inscribió? Los jóvenes sanos que decidieron pagar la multa. Entonces, todas las personas más enfermas que necesitan atención se inscribieron en un grupo más costoso. Esto ha llevado a que las compañías de seguros se retiren de múltiples áreas del país.

Cada programa federal importante selecciona ganadores y perdedores. Cualquiera que gane es compensado por alguien que pierde porque no hay almuerzo gratis.

De la boca del caballo:

Tienes que entregárselo al economista del MIT Jonathan Gruber. El tipo apodado el “arquitecto de Obamacare” es una sensación viral de YouTube. Hace unos meses, fue grabado en cinta admitiendo que Obamacare no proporciona subsidios para los intercambios de seguros administrados por el gobierno federal; ahora es el tema de un nuevo caso ante la Corte Suprema. Hoy, surgió un nuevo video en el cual Gruber dijo que “la estupidez del votante estadounidense” hizo que para él y los demócratas fuera importante ocultar los costos reales de Obamacare al público. “Eso fue realmente, realmente crítico para que la cosa pasara”, dijo Gruber.

Arquitecto de ACA: “La estupidez del votante estadounidense” nos llevó a ocultar los verdaderos costos de Obamacare del público

Obamacare se basa en un sistema fallido de seguro de salud privado con fines de lucro. No controló completamente la promoción de ganancias de la industria privada de seguros de salud. Exigió que cubrieran condiciones preexistentes. Para la mayoría de las personas que descubrieron que sus primas eran demasiado altas, tampoco tenían seguro médico anteriormente, porque era demasiado alto, pero ahora se sentían relativamente forzados a obtener un seguro y, como resultado, pagaban altas primas, o porque tenían enfermedades preexistentes y, como resultado, la compañía de seguros podría dispararles el precio. La única forma de controlar los costos de la atención médica es sacarle provecho a los beneficios. No hay competencia en el cuidado de la salud. La idea de competencia en cualquier aspecto de la asistencia médica es una mentira descarada. Los proveedores de servicios de salud y las compañías de seguros de salud son oligarquías que establecen sus precios, y los precios que establecen son estafas. Estafan a los políticos para que los apoyen financiando sus campañas de reelección y engañan al público estadounidense haciéndole creer que el pago único o la sanidad sin fines de lucro es “marxista / socialista” y, por lo tanto, “malo”. Los estadounidenses han sido tomados como rehenes por la propaganda sobre el gobierno en el cuidado de la salud durante toda su historia, y esa propaganda ha sido diseñada por la industria de seguros, la industria farmacéutica y otras compañías que producen productos baratos relacionados con la salud que pueden cobrar enormes precios bajo el sistema actual. Te venden un “paquete de seguro” que prácticamente no garantiza nada, y se ríen todo el camino hasta el banco. Con tus congresistas en línea detrás de ellos.

En gran parte se debe a que la Ley de Asistencia Asequible estandariza las políticas y establece límites sobre cómo pueden ser los deducibles altos y los máximos de desembolso, además de exigir ciertas coberturas. Entonces, si tenía una póliza 80/20 con un deducible de 20k que no cubría un embarazo o una enfermedad mental, su plan que cumpla con la ACA va a costar mucho más y cubrirá mucho más. Además, los planes que no son de ACA podrían excluir condiciones preexistentes, lo que las hizo artificialmente más baratas.

En primer lugar, el costo del seguro de salud aumentaba con o sin Obamacare. Usted puede discutir si el costo aumentó más rápido debido a Obamacare o si Obamacare contuvo los aumentos, pero los costos iban a aumentar de cualquier manera.

Obamacare requería beneficios adicionales que hacían más costoso el seguro. Estos incluyen condiciones preexistentes y la eliminación de límites de por vida. Como resultado, las personas que ya están enfermas tienen muchas más probabilidades de inscribirse que las personas jóvenes y sanas. El mandato individual que supuestamente debía atraer a los jóvenes al grupo de seguros era inaplicable.

Obamacare nunca fue popular hasta que los republicanos amenazaron con revocarlo. Aparentemente, la gente está empezando a comprender que los beneficios superan los costos.