¿Con qué frecuencia los médicos prescriben placebos? ¿O qué porcentaje de recetas médicas son placebos?

Flummoxed es el estado de la ciencia médica en el “Efecto Placebo” (en latín, “me complaceré”). Es la raíz del problema en todos los estudios médicos. Utilizado como un término desdeñoso por muchos investigadores y doctores, su creciente impacto en todos los niveles de investigación médica y ensayos con medicamentos se ha convertido en una vergüenza y es tan grande que ya no se puede ignorar. El efecto placebo ha crecido a un ritmo acelerado en los últimos 25 años.

Algunos ensayos de medicamentos están solicitando abiertamente la participación de personas que participaron en ensayos previos y que no han tenido éxito en Placebos como una forma de factorizar el efecto. Esto tampoco ha tenido éxito. El problema se ha vuelto tan grande que las compañías farmacéuticas han intentado que la FDA elimine Placebos de los datos publicados sobre los medicamentos recetados. Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información con la FDA sobre algunos estudios de drogas para la depresión han sido muy embarazosas.

Realmente no hay un porcentaje razonable de recetas de Placebo en los EE. UU. Infringiría los términos del seguro de negligencia médica para un médico saber que debe prescribir un tratamiento placebo. Entonces, incluso si un doctor creyera en el protocolo del placebo en un paciente en particular, el seguro por lo menos excluiría la práctica, sin mencionar las juntas médicas y casi todo el complejo de la industria farmacéutica.

Los placebos no están limitados a las drogas. Investigadores del Houston VA Medical Center y del Baylor College of Medicine descubrieron que un tipo común de cirugía de rodilla conocida como desbridamiento no es más y en muchos casos es menos beneficioso que una cirugía con placebo. El estudio de 2002 se realizó con 180 pacientes con problemas de rodilla. .

Comprenda que hay cirugías de desbridamiento de 1000 por año.

El Dr. Bruce Moseley, un profesor de ortopedia en Baylor que realizó las cirugías real y de placebo en el estudio no intentaba probar ningún efecto Placebo, era un resultado no deseado e impactante.

El Dr. Bruce Moseley, dijo a UPI en ese momento: “Al principio estaba muy sorprendido. No podía imaginar a nadie sugiriendo que cualquier cosa que hagamos en cirugía sería beneficioso con un efecto placebo. Asoo el efecto placebo con las pastillas”.

Un seguimiento de dos años de los 180 pacientes incluidos en el estudio no sabían si habían recibido la cirugía “real” o Placebo. Los pacientes que recibieron tratamientos quirúrgicos reales no informaron menos dolor o exhibieron un mejor funcionamiento de sus rodillas en comparación con el grupo de Placebo. De hecho, periódicamente durante el seguimiento, el grupo placebo informó un mejor resultado en comparación con los pacientes que se sometieron al procedimiento real. Nuevos datos recientes de este estudio muestran que Placebo Group está en mejores condiciones que la del grupo Desbridamiento.

Aquí está un artículo bien escrito de enero de 2000, del New York Times sobre el impacto de este estudio:

  • http://query.nytimes.com/gst/ful…

Hay miles de estudios que demuestran que los placebos son reales y mucho más poderosos de lo que Medical Science quisiera admitir. Cada estudio de drogas está plagado por este efecto que requiere tanto baile alrededor de los datos que debería aparecer en “Dancing with the Stars”.

El 20 de abril de 1862, Claude Bernard y Louis Pasteur no estaban muy motivados para publicar los datos que finalmente concluyeron sus estudios:

Las entidades invisibles fueron la causa de las infecciones y el deterioro de los alimentos

Sabían que esta información y sus conclusiones no iban a ser aceptadas, ya que aún no podían señalar a las criaturas Invisibles. No obstante, publicaron, y tomó casi una década antes de que la mayoría de los médicos no se sintieran insultados por lavarse las manos y las herramientas médicas antes de tratar con los pacientes. Esto no fue hace tanto tiempo en el gran esquema de las cosas.

Sugiero que los doctores e investigadores son humanos y les resulta muy difícil reajustar los sistemas de creencias científicas con los que se han familiarizado. Nadie quiere tomar años de educación que lleva a una suposición y simplemente tirarla. Pero claramente hay algo que está muy mal con las suposiciones en la ciencia médica. Desde que Rene Descartes separó las cosas de la mente de la ciencia “real” para aplacar a la iglesia feliz de la Inquisición, la ciencia ha sido pintada en una esquina.

Todas las incógnitas son finalmente temidas por cualquier establecimiento. Cuando esas incógnitas sugieren que es necesaria una reescritura completa de los fundamentos de la comprensión, ninguno es bienvenido. Pero los hechos se acumulan y con suerte una nueva generación puede aceptar las nuevas realidades.

Hay un artículo Frecuencia y circunstancias del uso del placebo en la práctica clínica: una revisión sistemática de los estudios empíricos realizada por Margrit Fässler, Karin Meissner, Antonius Schneider y Klaus Linde al abordar esta cuestión:

http://www.biomedcentral.com/174

Según estos autores, el uso de placebos fuera de los ensayos clínicos no es “insignificante”, pero la definición de lo que cuenta como placebo no siempre es clara. Los placebos “puros” como las inyecciones de solución salina y las píldoras de azúcar se usan con menos frecuencia que los llamados placebos “impuros”, que son terapias que se consideran ineficaces, como las vitaminas y los analgésicos para indicaciones no comprobadas.

Algunos números:

La proporción de médicos que informaron haber usado placebo (alguna vez utilizado o utilizado con una frecuencia mínima de una vez al año) varió entre: 17% y 80% para los placebos puros (seis estudios); entre 54% y 57% para placebos impuros (dos estudios); y entre el 41% y el 99% si se abordaron los placebos puros e impuros (cinco grupos de médicos en tres estudios).