¿Las personas con un mal SIDA deben recibir el mismo tratamiento en el NHS que aquellas con buen SIDA?

No tengo ni idea de lo que estás hablando. Obviamente, el SIDA que está más avanzado debe tratarse de forma diferente a simplemente ser VIH +. No creo que haya tal cosa como el “buen” SIDA. Para cuando ha avanzado al SIDA sintomático, ya es una enfermedad muy grave.

Oh. ¿Tal vez estaba haciendo algún tipo de juicio de valor sobre cómo el paciente contrajo la enfermedad? ¿Crees que el SIDA contraído a través de relaciones sexuales sin protección es “malo” y que las transfusiones de sangre contaminadas son “buenas”?
¿Crees que el SIDA contraído a través del sexo homosexual sin protección es “peor” que el del SIDA contraído a través de relaciones heterosexuales sin protección?

El NHS no hace ni debe hacer juicios de valor sobre los estilos de vida de sus pacientes, ni debe hacerlo ningún médico. Debe aconsejar a las personas acerca de conductas riesgosas, pero no hacer juicios de valor, intolerantes o de otro tipo.

Y debería tratar a los intolerantes como usted tan bien como a los seres humanos buenos, amorosos y tolerantes.

El SIDA es una enfermedad terrible, pero las personas que la padecen están enfermas, enfermas, no “malas” ni “buenas”.

La medicina y la atención médica se basan en el diagnóstico y la evaluación, no en el juicio. No decimos ” Merece atención”, decimos ” Necesita atención”. Gran diferencia.

Me preocupa que siquiera consideres la diferencia en el SIDA … todo es malo, muy, muy malo, pero las personas que lo padecen no lo son.

No hay SIDA “bueno” o “malo”. Es solo un síndrome. El tratamiento para cada caso debe ser cuidadosamente revisado por profesionales médicos, pero sería elegible para el mismo tratamiento por el NHS.

cf. Ojo de latón