¿Por qué parece que nadie sabía que había problemas con el seguro de salud mucho antes de que Donald Trump llegara a algún lugar cerca de la Casa Blanca?

En otra vida, vendí un seguro para Mutual of Omaha. Vendí seguros de vida y de salud. Eso sucedió cuando se le podía retirar de su seguro si contraía una enfermedad terrible o podría quedar discapacitado de por vida debido a un accidente. Si no fuera despedido de su compañía, las primas de su seguro, garantizo, aumentarían y aumentarían hasta que usted cancelara su seguro y dejara que el estado se hiciera cargo de usted o del hospital que lo atendiera yendo a la sala de emergencias a obtener tratamiento.

Las primas se pusieron tan mal que, para competir, algunas compañías de seguros otorgaron exenciones a las personas que tenían problemas de salud terribles, devastadores y catastróficos. Las exenciones dicen, básicamente, que aseguraremos que los miembros de tu familia sean sanos pero no tú porque no eres saludable.

O bien, aquí estaba la mejor idea de seguro: jinetes. Esto fue desarrollado para personas que en realidad eran un poco saludables, pero tenían este pequeño problema. Las compañías de seguros vincularon a la política diciendo que cubrirían todos los problemas de salud, excepto el pequeño problema que tienes y / o cualquier cosa que se pueda vincular a ese pequeño problema, como la neuropatía periférica porque podría estar asociada a la diabetes que tuviste un jinete que dice que la neuropatía podría estar asociada a la diabetes, por lo tanto, no tiene cobertura.

Entonces, por alguna razón desconocida, me atrevo a decir, un presidente humanista presentó un proyecto de ley llamado Ley de atención médica asequible que prohibía a las compañías de seguros vincular a los pasajeros o eliminar a las personas de las políticas porque se enfermaban.

Ahora, el Senado ha vuelto a debatir si se elimina o no la cobertura de ACA para los más necesitados de entre nosotros … oh, nos arrojarán un par de huesos: mantener al joven de 26 años en la política de los padres y no dejar más personas. Pero también les gustaría desmantelar Medicaid y Medicare en entidades desdentadas que luchan contra los pobres para obtener de sus asnos perezosos y cuidarse a sí mismos poniéndose manos a la obra (por supuesto, no tienen botas, pero ¿quién? ¿Al demonio le importa algo así?].

Hay una respuesta a todas estas posturas: Seguro de pagador único. Es la única respuesta humana, pero seguimos dudando acerca de pensar que debe haber una mejor manera: ¡preservar la riqueza! Costo de pagador único Dinero … período. No está diseñado para ganar dinero. Está diseñado con la idea de que nosotros, las personas, tenemos el derecho inalienable de estar sanos y, si es posible, felices en este el país más rico y poderoso del mundo. Creemos que todo el mundo tiene derecho a tener un seguro de salud tan bueno como el seguro del próximo, sin importar cuánto dinero tengamos en el banco. Porque, ¿quién puede ponerse en pie por sí solo si es demasiado débil para atar la bota en primer lugar debido a la enfermedad y la discapacidad?

La gente estaba muy consciente del problema. Gracias a nuestro excelente Congreso, la ACA estaba tan destrozada tratando de atravesar a los buenos muchachos y muchachas en ese Congreso que hacen un excelente trabajo al representar a GM, Ford, Chrysler, NRA, Seguros, Wall Street, bancos y cualquier otro dinero. o la organización de arranque de energía por ahí no tenemos nada.

No parece que tengamos un problema con el bienestar corporativo en el gobierno, este es solo otro nombre para el socialismo. Saltamos y rescatamos a las megacorporaciones que están tan ocupadas violando a la clase media estadounidense bajo el disfraz de la economía. A medida que les damos miles de millones de dólares, transfieren empleos a Canadá y México y América Central, Asia y África. Sé que México y Canadá compran esos millones de autos GM, Ford y Chrysler ensamblados allí. Claro que lo hacen. ¿Qué tienen esos países que no tenemos? Ah, National Health Care.

El Congreso está ocupado luchando contra cuestiones tan importantes como; aborto, libertad religiosa para ser estúpido, gays encerrados, trans, bi y qué es lo que tienes. Cortar Medicare, Medicaid y cualquier otro servicio social para que puedan seguir reduciendo los impuestos a las empresas, los ricos y los súper ricos. Prevención de la Seguridad Social: el mayor comprador de medicamentos en el mundo no negocia directamente con las compañías farmacéuticas, obtiene miles de millones de dólares en acuerdos de las compañías tabacaleras y luego ayuda a los fumadores a dejar de fumar con un número 800. Gracias. Necesitamos socializar alimentos, vivienda, atención médica, educación y cualquier otra cosa que saque provecho de la escasez y el sufrimiento de los artículos necesarios. Suecia ha socializado literalmente todos los servicios que requiere el público. Es extraño cómo todavía tienen multimillonarios, multimillonarios, ricos, de clase media y pobres. Hombre, ese socialismo seguro es peligroso.

Nadie sino nadie debería hacerse rico a partir de las necesidades humanas y el sufrimiento humano. No me importaría menos si un médico que alivia el dolor, la desfiguración y los problemas mentales ganara mil millones de dólares por año. El costo de los medicamentos no se basa ni siquiera un poco en los ingresos de los médicos. Los costos de atención médica son impulsados ​​por; mala praxis, medicamentos recetados, uso de tratamientos costosos como resonancia magnética, tomografías cuando su uso no es realmente necesario. El único problema que realmente tengo con tratamiento médico y tratadores es esto. ¿Por qué cuando su paciente muere, los cuidadores aún reciben un pago? Si un mecánico no pudiera arreglar mi auto, no le pagaría.

La gente sabía que había problemas durante mucho tiempo. Una de las primeras cosas que hizo el presidente Clinton cuando asumió el cargo fue pedirle a la Primera Dama que supervise la redacción de un plan integral para reformar la industria de la salud, incluida la industria de seguros. Una de las razones por las que Hilary recibió tanto odio por parte de los conservadores es que en lugar de sentarse cortésmente con sus manos enguantadas en su regazo, como una primera dama propiamente dicha, se lanzó a la lucha por la reforma del sistema de salud. El esfuerzo no llegó a ninguna parte, desafortunadamente, en gran parte debido a la oposición del GOP y la industria de seguros, que insistió en participar en la redacción del nuevo plan. Luego, el presidente Bush fue elegido, prontamente emprendió una ola de desregulación y causó la peor recesión en 50 años. Luego el presidente Obama fue elegido, trató de aprobar un plan demócrata, tuvo tantos problemas que los demócratas terminaron adoptando la mayor parte de un plan republicano solo para lograr que pasara algo, y rápidamente tuvieron que luchar contra los republicanos que decidieron que querían revocar su propio plan. plan, simplemente porque fue aprobado por el presidente Obama. Ahora tenemos a la administración Trump, y Mitch McConnell impulsando su propia versión de un plan que hará que todo regrese a donde estaba cuando Clinton asumió el cargo.

La gente estuvo al tanto de los problemas durante años.

Cualquiera que dirigiera una pequeña empresa en los años 80 y 90 era consciente del problema, ya que los costos de atención médica para los empleados a tiempo completo absorbían más y más del presupuesto anual, hasta que ya no podían permitirse el lujo de contratar empleados a tiempo completo.

Cualquier persona que tuviera un familiar con una enfermedad crónica era consciente del problema, ya que era casi imposible obtener un seguro para ellos debido a condiciones preexistentes.

Cualquiera que trabajara por cuenta propia estaba al tanto del problema, porque las primas de seguro estaban por las nubes, y sin un grupo estatal para comprar una póliza, las personas tenían que pagar un alto precio por sus planes.

Cualquiera que tuviera un trabajo a tiempo parcial, o dos o tres empleos a tiempo parcial, era consciente del problema cada vez que se enfermaban y tenía que pasar horas esperando que lo atendiera un médico en la sala de emergencias de un hospital porque no podían pagar un GP.

Cualquier persona que fue despedida en los años 80 y 90, y había muchas personas despedidas durante esos años, era consciente del problema, porque de repente tenían que encontrar la forma de cumplir con los pagos de COBRA cuando vivían en paro y lo que fuera ahorros que habían logrado poner por.

Mucha gente estaba consciente del problema. Esa conciencia fue una de las cosas que hizo que Bill Clinton fuera elegido. Y el obstruccionismo republicano se remonta, al menos, a su primer mandato. Si miras la historia, va más allá de eso. No sé si todavía están por ahí, pero si puede encontrar algunos de los comerciales administrados por las compañías de seguros durante la administración Clinton para desinformar al público estadounidense sobre la reforma del sistema de salud, verá cuán seriamente tomaron la lucha para preservar sus privilegios y sus ingresos. Este no es un problema nuevo, y seguirá siendo un problema hasta que obtengamos un plan de salud nacional que proporcione una cobertura adecuada para todos los estadounidenses.

No estoy seguro de eso Considere estas declaraciones sobre el cuidado de la salud y trate de adivinar quién las hizo y cuándo:

Sin una atención médica adecuada, nadie puede hacer pleno uso de sus talentos y oportunidades. Por lo tanto, es tan importante que las barreras económicas, raciales y sociales no se interpongan en el camino de la buena asistencia médica, como lo es eliminar esas barreras para una buena educación y un buen trabajo.

Sin embargo, el costo general de la atención médica ha aumentado en más del 20 por ciento en los últimos dos años y medio, por lo que cada vez más estadounidenses enfrentan facturas asombrosas cuando reciben asistencia médica hoy.

Más allá de la cuestión de los precios de la atención médica, nuestro actual sistema de seguro de asistencia sanitaria adolece de dos defectos principales:

En primer lugar, a pesar de que más estadounidenses tienen seguro de salud que nunca, los 25 millones de estadounidenses que no tienen seguro a menudo lo necesitan más y es muy poco probable que lo obtengan. Incluyen a muchos que trabajan en ocupaciones estacionales o transitorias, casos de alto riesgo y aquellos que no son elegibles para Medicaid a pesar de los bajos ingresos.

En segundo lugar, aquellos estadounidenses que sí tienen seguro de salud a menudo carecen de cobertura que sea equilibrada, integral y totalmente protectora

¿Lo adivinaste?

Richard M. Nixon envió esta declaración al Congreso en 1974.

Que entiendan. Richard Nixon expresó con precisión las fallas clave en el sistema actual de seguro, hace cuarenta y tres años .

Sospecho que personas nacidas entre mediados y finales de los 90, que habrían sido demasiado jóvenes para sintonizar mucho con las discusiones Obamacare de 2008-2010, ni siquiera habrían nacido ni para la era de Nixon ni para las discusiones tempranas de la era Clinton. Sin embargo, la reforma de la atención de la salud no hubiera tenido mucho en su radar antes de ahora.

Pregunta original:

¿Por qué parece que nadie sabía que había problemas con el seguro de salud mucho antes de que Donald Trump llegara a algún lugar cerca de la Casa Blanca?

“¿Por qué parece que nadie sabía que había problemas con el seguro de salud mucho antes de que Donald Trump llegara a algún lugar cerca de la Casa Blanca?”

Bueno, eso es un poco vago. Es posible que desee indicar un enlace o indicar algunos ejemplos explícitos.

Mucha gente sabía que había problemas. Pero sospecho que los problemas que vieron no son a los que se refiere.

Desde nuestra perspectiva fuera de los EE. UU., La mayoría de esos problemas en realidad estaban relacionados con el hecho de que el ACA no fue lo suficientemente lejos hacia el pagador único, y por lo tanto carecía de apalancamiento y escala suficientes para lograr los resultados deseados.

Porque los medios de propaganda como Fox News existen para mentir al demográfico más afectado por los psicópatas venalistas en el Partido Republicano, indignándolos por el control de armas o el aborto o los inmigrantes mientras mienten o no informan noticias reales sobre el hecho de que los Demócratas han estado presionando para algún tipo de reforma a la cobertura durante décadas. La carrera política de Hilary Clinton se caracterizó por una lucha para reformar Medicare a partir de los 90. El éxito de la política principal de Obama fue el ACA. Es francamente imposible ver cómo el seguro de salud ha estado en el centro de la política de los EE. UU. Durante décadas con la atroz falta de información que poseen las mismas personas a las que intentan ayudar estas iniciativas políticas.

Plan de salud de Clinton de 1993 – Wikipedia

Los problemas son bien conocidos por aquellos que se molestan en estar informados. De lo contrario, están enterrados detrás de una pared de mentiras, ofuscación y no una pequeña dosis de desprecio por el tercio inferior del electorado que no puede permitirse comprar políticos.

No se equivoquen: el actual plan republicano es un obsequio generoso para la clase de donantes que resultará en miseria y muerte para las personas exactas que habitualmente votan republicanos para proteger sus derechos de armas (que nunca han estado bajo ninguna amenaza significativa) y para ayudar atornillar a todos los demás que no son ellos, principalmente las minorías.

La única pregunta es cuán miserable será la vida del votante republicano promedio antes de que la balanza desaparezca de sus ojos.

No creo que la premisa de su pregunta sea correcta. La cobertura de noticias de la derecha (Fox) ha estado denunciando el “desastre de Obamacare” desde el día en que se aprobó. La cobertura de noticias de la izquierda (MSNBC) ha criticado a Obamacare por no ir lo suficientemente lejos como para hacer que el cuidado de la salud (no necesariamente lo mismo que el seguro de salud) sea un derecho universal.

Pero habría tenido que ignorar las noticias de la izquierda y la derecha para no saber que hubo problemas con el seguro de salud durante décadas, problemas que existían y que fueron debatidos mucho antes de Obama o Trump.

Sí, hubo algunos problemas con ACA y fueron hechos conocidos. La ACA entró en vigencia hace solo 3 o 4 años, al igual que cualquier otro programa nuevo, tenía sus problemas iniciales y obstáculos que superar, pero en general la ACA funciona y hace más bien que daño y más personas han tenido cobertura de seguro médico.

Lo que Trump y Ryan / McConnell quieren hacer es incendiar el pueblo cuando el pueblo tiene algunas ratas. Y no tienen ninguna alternativa significativa o viable para ACA, excepto estas ideas de conejitos que conjuran en una servilleta de papel cada pocos días e intentan pasar eso como un proyecto de ley en la Cámara de Representantes y el Senado.

Este es un proyecto de ley serio que afecta a millones de estadounidenses con una de sus necesidades esenciales y lo que el GOP ha hecho hasta ahora es imprudente, cruel y sencillamente apático. Estos fueron los mismos tipos que cantaron durante 6 años para revocarlo y 6 años después no tienen otra alternativa que las cosas que alguien garabatea en una servilleta de papel que se hace pasar por una factura.

Donald Trump es un idiota gordo y gordo que no sabe nada sobre atención médica o lo que estaba en ACA y lo que está en la factura actual o cualquier matiz de ella, como lo demuestran muchos de sus estúpidos comentarios sobre ACA.

ACA no fue perfecto, pero fue un buen comienzo y algo para construir y mejorar. Ya está beneficiando a millones y está ayudando a muchas personas que padecen enfermedades graves con las condiciones preexistentes y el seguro de partes de límite máximo que solía tener.

¿Y quieres explotarlo y sabotearlo como la solución de reparación? Eso es precisamente lo que Trump y GOP están haciendo y sospecho que más que los escándalos de Trump, esta medida atormentará al Partido Republicano en las próximas elecciones.

Muchas personas sabían que había problemas en la ACA. Algunos de nosotros sabíamos que había serios problemas estructurales. Siempre fue cierto que tenía que ir más allá de lo que era para ser estable o alcanzar el objetivo de proporcionar atención médica asequible. Al final, fue demolida por los demócratas, al igual que los esfuerzos más recientes en pagador único han sido.

Según los números, los republicanos ciertamente sabían que había problemas. O, al menos, supongo que lo fueron porque pasaron 8 años prometiendo destruirlo. Hay ~ 25% del electorado.

Estoy dispuesto a suponer que tal vez el 20% de los demócratas saben que hay serios problemas. Hay otro 5% del electorado.

El 50% restante del electorado es consciente de que ambas partes les están jodiendo y, en la medida en que son políticamente conscientes, saben que la ACA era un desastre. Digamos la mitad de ellos o el 25%.

Así que eso es aproximadamente el 55% de la población consciente de que la ACA era un desastre. Quien no es consciente (o al menos está dispuesto a admitir) de que hay problemas son los demócratas corporativistas. A ellos les gusta Obamacare porque fue un obsequio GIGANTE para las industrias de seguros y atención médica y fue al menos parcialmente útil (a corto plazo) para resolver algunos problemas para algunas personas. Es el niño del cartel del neoliberalismo. Además, Obama lo hizo y … usted sabe … todo lo que hizo Obama es, por definición, maravilloso.

¿Dónde has estado durante los últimos cien años? Teddy Roosevelt fue uno de los primeros en buscar atención médica para los pobres. Truman lo intentó. Johnson estableció Medicare para los ancianos y Medicaid para niños, discapacitados y pobres como un buen comienzo. Clinton hizo un intento fallido bloqueado por adivinar quién? (GOP) Obama estableció el primer intento bueno de extender la cobertura a todos, pero el GOP le impidió perfeccionar el plan a pesar de que su plan se había vuelto a empaquetar a Romney Care. El Partido Republicano ha estado hiperventilando sobre el tema desde 2010 y a través de mentiras como los paneles de la muerte y las críticas de sus deficiencias que podrían haberse corregido fácilmente a través de la cooperación ahora están a punto de poner fin a cualquier programa que valga la pena en el futuro previsible.

Creo que confunden la “falta de conocimiento” con “negarse a hacer algo al respecto”.

La crisis de la atención médica ha estado levantando su cabeza fea durante décadas, al igual que quizás otros 4 o 5 otros problemas críticos importantes que amenazan nuestra forma de vida aquí en Estados Unidos.

Y durante décadas y décadas, NINGUNO de estos problemas ha sido seriamente abordado.

¿Los políticos estaban al tanto de la crisis del cuidado de la salud, la corrupción de nuestro gobierno por los grupos de presión, los problemas de la inmigración ilegal, la erosión de nuestros Cheques y Saldos? SEGURO QUE ERAN.

Los medios pensaron en gran medida que HRC ganaría las elecciones e incluso compartió el engaño de que el Senado cambiaría. Pensaron que Hillary y sus aliados podrían forzar silenciosamente las soluciones necesarias para la ACA sin llamar demasiado la atención sobre el deterioro de la situación y la vergüenza para su hijo favorito. En algunos estados, sin embargo, el vuelo de las aseguradoras de los intercambios fue un gran problema político.

Es similar a cómo la falta de vivienda y el crimen se convierten en problemas cuando los republicanos están en el poder, pero no se menciona durante las administraciones demócratas a pesar de niveles idénticos o peores de los fenómenos.

¿Estás bromeando? El seguro de salud ha sido un problema importante desde la administración Clinton. Es por eso que todavía está en las noticias. Ninguno de nuestros legisladores puede ponerse de acuerdo sobre lo que necesitamos y cuánto debería costar. Llame a su legislador ahora y descubra en qué están trabajando. Puede sorprenderte

No debes haber estado prestando atención; ha sido una gran historia desde principios de la década de 1990 (¿recuerdan, cuando Hillary Clinton fue criticada por tratar de abordar?)

eso es gracioso. no estoy seguro de si eso era para lo que estabas buscando, pero le di con el gracioso. prácticamente todo el mundo sabe / sabía que hay / hubo problemas con el seguro de salud.