La relación entre el intervalo QT y el intervalo RR no es directamente proporcional y, por lo tanto, no se puede expresar como un porcentaje simple. Hay dos fórmulas que se utilizan ampliamente para “corregir” el intervalo QT de la frecuencia cardíaca. Esta corrección es solo aproximada, por lo que una lleva a una corrección insuficiente a tasas más bajas con una corrección excesiva a tasas más altas. La fórmula de Bazett divide el intervalo QT medido por la raíz cuadrada del intervalo RR mientras que la fórmula de Frediricia divide el intervalo QT medido por la raíz cúbica del intervalo RR (todo en segundos) para dar un intervalo QT “corregido” generalmente denotado como QTc. Para una ilustración gráfica de cómo afecta la frecuencia cardíaca al intervalo QT, consulte: Intervalo QT – Wikipedia
Este cuadrado inverso o raíz cúbica en la relación entre el intervalo RR y el tiempo QT significa que si intenta calcular un porcentaje simple del intervalo RR ocupado por un intervalo QT, obtendría un valor porcentual diferente para cada frecuencia cardíaca diferente en un tema determinado. .
La fórmula de Bazett es ampliamente utilizada, pero está desactualizada y se basa en un número muy pequeño de sujetos experimentales. Las correcciones de Frediricia y otras son más confiables para mostrar la relación entre la duración de la onda QT y la duración entre las sucesivas ondas R.
La “anormalidad” de la duración de QT (relativamente demasiado larga o demasiado corta) es cada vez más importante en una amplia variedad de afecciones, algunas de las cuales pueden ser potencialmente mortales. Por lo tanto, importa qué método se utiliza para corregir el ritmo cardíaco, y mirar un porcentaje simple sería un grave error.
