Los republicanos argumentan que permitir que las personas compren un seguro de salud a través de las líneas estatales reduciría el costo. ¿Por qué creen que esto funcionaría exactamente?

Creen que reduciría los costos al aumentar la competencia. Las empresas deben lograr un equilibrio entre tener más clientes y obtener más ganancias por cliente. Con una calidad equivalente, es más probable que los clientes elijan el costo más bajo. Como resultado, en un esfuerzo por competir por más clientes, las aseguradoras bajarían sus precios.

Si el problema de los costos tenía que ver con la competencia de seguros , seguro que reduciría el gasto.

Pero ahí no es donde está el problema. Las aseguradoras son poco más que terceros pagadores en este sistema. Por lo tanto, la única reducción de costo real podría provenir de la reducción de márgenes al reducir los costos generales.

No pueden hacer mucho para cambiar sus gastos en atención médica, además de restringir / denegar la cobertura. Solo pueden reducir sus gastos teniendo un personal menos costoso, instalaciones menos costosas y un marketing menos costoso.

Aquí es donde van los dólares de su seguro:
Fuente: Entender dónde va su dólar de seguro de salud

Va a variar de una compañía a otra, pero en general solo conservan alrededor del 15% del total que absorben, y de ese 15% la mayor parte son gastos administrativos, mercadotecnia, nómina, etc. Solo una pequeña fracción es ganancia

Entonces, todos estarían compitiendo por encima del 15%, es decir, quién puede reducir más los costos administrativos y, por lo tanto, cobrar las primas más bajas.

Existen otros problemas, como la suscripción, que reducen los costos y, por lo tanto, los precios, solo aseguran a las personas sanas que nunca reclamarán nada, pero es muy difícil asegurarse de que solo asegure a las personas sanas. Además, si todas las personas sanas se suben al seguro super-cheapo-seguro-para-la-gente-sana, hace que las primas para los no saludables aumenten mucho. (Por cierto, no creo que sea tan malo, después de todo, Japón lo hace de forma regular como una forma de incentivar hábitos saludables).

Todo esto aparte del hecho de que los requisitos de seguro del estado son todos lo suficientemente diferentes como para que una política en un estado pueda ser altamente ilegal en otro estado.

No veo por qué el GOP continúa avanzando en este enfoque, excepto que se ve bien desde una distancia muy larga.

La noción de que las ventas entre estados reducirán los precios de los seguros es muy cuestionable. El principal factor de costo para el seguro de salud es el costo de reembolsar la atención, y eso no se modifica en absoluto al permitir la “competencia” entre los Estados. Recuerde, Obamacare exige que las aseguradoras gasten un mínimo del 80% al 85% de todas las primas recaudadas para reembolsar la atención y respaldar los servicios de mejora de la salud.

Incluso si se les permite a las aseguradoras vender a través de líneas estatales, seguirán estando sujetas a todos los requisitos de cobertura y protecciones del consumidor integradas en Obamacare, por lo que ahora se puede ganar poco estableciendo una tienda bajo las regulaciones de un estado “permisivo” con el fin para evitar la supervisión en Estados con más regulaciones de protección al consumidor.

Además, las aseguradoras aún deben negociar acuerdos de reembolso con hospitales y médicos, y eso es estrictamente un asunto local. Un hospital en Seattle, por ejemplo, basará sus demandas de reembolso en sus costos, objetivos financieros y normas en el mercado local, independientemente de la cantidad de estados que tenga cualquier aseguradora. Por lo tanto, las aseguradoras que vendan a través de líneas estatales aún deberán basar las tarifas en los costos en los que sus miembros reciben atención, lo que nos deja donde estamos ahora, con los precios específicos del mercado. De hecho, la mayoría de los Estados se dividen en áreas de calificación aún más pequeñas, por lo que las aseguradoras pueden ajustar las tasas para reflejar las condiciones del mercado.

Puede notar que la industria de seguros no ha estado clamando por este cambio, que es francamente muy revelador. Si visita el sitio web de America’s Health Insurance Plans, la organización de seguros de salud, no los encontrará promocionando esta noción de ventas entre estados.

Si bien hay algunas regiones y Estados con poca competencia entre los transportistas, en su mayor parte, ya existe una competencia intensa para las empresas, especialmente en las áreas con grandes poblaciones.

Si queremos que las tasas de seguro bajen, solo las palancas confiables son para reducir el consumo de atención y también mejorar la relación costo-eficiencia de la atención que se brinda.