¿Es el paradigma incented del volumen de servicio de tarifas o la participación de un tercero intermediario el responsable del enigma de la asistencia sanitaria?

La OMI, la medicina de tarifa por servicio basada en el volumen, naturalmente lleva a más
Siendo hecho.

Más tecnología, procedimientos más invasivos, más, más, más …
ya sea un cardiólogo, un pediatra o un cirujano, cuanto más ocupado esté el médico, más
más lucrativo para el médico y el hospital. Cuanto más hacemos, el
mas hacemos Nos permite enviar a nuestros hijos a una escuela mejor, vivir de una forma más agradable
casa, …, más, mejor. Los contratos “incentivados” para médicos representan un conflicto de intereses. El intermediario de terceros simplemente eliminó la transparencia de las transacciones, eliminó al paciente de conocer todos los cargos. Quizás si nosotros, como pacientes, estuviéramos al tanto de los cargos a menudo ridículos, nos opondríamos.

Los tratamientos de alta tecnología, alto volumen y altos ingresos se han convertido en una cultura de tratamiento de enfermedades. El dinero se hace tratando enfermedades, no manteniendo la salud. El hecho es que a menudo se encuentran disponibles remedios naturales de baja tecnología que son tan efectivos como las recomendaciones invasivas de alta tecnología. Los ensayos clínicos nunca se realizan porque no hay incentivos, no hay patentes de remedios naturales, de yoga, de acupuntura, etc., entonces, ¿quién financiará los ensayos? Esto ha resultado en una cultura de tratamiento de enfermedades, en lugar de mantener la salud. Triste.