Si los humanos pudieran vivir para siempre, ¿tomarían las personas menos riesgos físicos y la muerte sería más trágica?

Su pregunta realmente dirige su respuesta lejos de sus otras declaraciones. Si realmente creyeras que ibas a “vivir para siempre” (es decir, vivir sin enfermedad o sin envejecer como las principales razones de tu muerte) entonces casi con seguridad daría su vida por sentada. Simplemente no habría razones importantes para que usted actúe de una manera racional o “sensata”, ya que habría pocas (si las hubiera) consecuencias si no lo hiciera.

El sistema inmunológico mejorado o la mayor capacidad de recuperación de su cuerpo necesaria para prevenir el envejecimiento o la muerte relacionada con la enfermedad se traduciría en su ser inmune a la mayoría de los tipos de lesiones. Y dado que la sociedad se vería alterada para aumentar las tasas de supervivencia (es decir, si no estuvieras solo en tener estas habilidades), se alentaría la conducta arriesgada, ya que habría pocas consecuencias al participar en ella.

Y tener una esperanza de vida ilimitada probablemente provocaría un aburrimiento incluso en las personas más estables. Pasaría el tiempo si hiciste algo o no y no lograr nada durante largos períodos probablemente sea la norma. La inmortalidad probablemente sea vista como una “maldición” más que como cualquier tipo de bendición. De hecho, la muerte puede ser vista como un estado deseable de ser dado la norma en una vida casi eterna.

No creo que sea una vida aburrida, como parece sugerir. Sería uno con menos temor existencial, con lo que todos podríamos hacer. Sin embargo, hay algo que me interesa y que se analiza en su pregunta. La posibilidad de vivir para siempre no es realmente filosófica, ya que siempre habrá trágicas muertes accidentales o muertes en pendientes de esquí, como usted menciona. La posibilidad de acabar con el envejecimiento celular puede ser una posibilidad. Si eso sucediera, no podríamos decir que los humanos han logrado la inmortalidad simplemente aplazar la muerte, ya que eventualmente morirán por algún accidente. Esto me hace pensar que sería empoderador. Podría establecer un plazo para la muerte, y los plazos tienden a ser motivadores. Entonces tendríamos que sopesar la posibilidad de muerte accidental con la muerte forzada a través del suicidio para ver si la proporción es favorable a más o menos riesgo.

Solo pensé que ID agregaría que la pregunta podría ser un poco engañosa. Cuando dices para siempre parece que realmente no lo estás usando en el contexto de la palabra. Creo que lo que quieres decir es que en lugar de una vida útil de 80 años, las personas viven mucho más tiempo y solo mueren debido a accidentes. Creo que será un poco molesto Todo el mundo podría estar demasiado preocupado por no ser asesinado, así que aunque tengas una vida realmente larga, no te diviertes y ni siquiera puedes vivir una vida normal porque tienes demasiado miedo de conducir un automóvil o de bucear en el cielo o montar en camello (que pensé que era una experiencia muy divertida y un poco aterradora)