¿Es seguro someterse a dos radiografías consecutivas en solo 6 días?

Más que seguro si está justificado

Dependiendo del examen que esté tomando, puede abarcar desde 0.02 mSv (cofre con película PA) hasta 16 mSv (angiograma CT). Ahora hay un factor que convierte la dosis en riesgo. Esto ha sido calculado de forma muy conservadora por organismos como el OIEA, NCRP y otros.

Factor de conversión de dosis a riesgo para la mortalidad por cáncer = 5 × 10-2 por Sv. Hay algunas dosis calculadas / medidas por la FDA, por ejemplo, y si revisa los datos a continuación, una película de rayos X le da una dosis de 0.02 mSv.

Procedimiento de diagnóstico

Dosis efectiva típica (mSv) 1

Radiografía de tórax (película PA)

0.02

Espina lumbar

1.5

IV urograma

3

Examen GI superior

6

Enema de bario

8

Cabeza CT

2

Cofre CT

7

Abdomen CT

8

TC de calcificación de la arteria coronaria

3

Angiograma de CT coronario

dieciséis

1. Dosis efectiva promedio en milisieverts (mSv) de McCollough CH, Bushberg JT, Fletcher JG, Eckel LJ. Respuestas a preguntas comunes sobre el uso y la seguridad de las tomografías computarizadas. Mayo Clin Proc. 2015; 90 (10): 1380-92.

De acuerdo. Eso significa que si tomas un cofre CT, recibes una dosis efectiva de 7 mSv para todo el cuerpo. Si solo tienes rayos X, 0.02. Eso significa que para los 7 mSv, cuando se multiplica por el factor de riesgo, obtienes 3.5 × 10-4. Eso significa que si un millón de personas toman este examen, 350 de ellos contraerán un cáncer y morirán a causa de él.

Para una película de rayos X PA tomada, el riesgo es mucho menor. 1 en un millón. Es un riesgo muy bajo, calculado de una manera conservadora. Tal vez pueda correr más riesgos para cualquier otra actividad, como fumar o andar en motocicleta.

También recuerde que debe tomar una receta para un Rayo X. Es una práctica que debe ser justificada.

Gracias por a2a. Sí, por supuesto es seguro.

La histeria que rodea la exposición a la radiación es un producto de la ignorancia, principalmente por parte de los organismos gubernamentales que quieren ser vistos como “responsables” ante el público. El mantra de que no existe un nivel mínimo seguro de exposición a la radiación es demostrablemente falso, como lo demuestra la existencia continua de vida en este planeta, donde hay, y siempre ha habido, radiación ionizante de fondo. Los seres humanos han desarrollado un sistema inmune que es capaz de reparar el daño de la radiación, y la dosis mínima involucrada con las radiografías médicas modernas no es la excepción. como ejemplo, se ha estimado que la persona promedio toleraría las tomografías computarizadas diariamente durante un año sin efectos adversos.

Recibirás más radiación en un vuelo transcontinental.

La cantidad de radiación absorbida por el cuerpo humano depende del grosor de la parte del cuerpo y del tipo de tejido. La mano es más pequeña que el cráneo, por lo que requiere niveles de energía más bajos. Cuanto más especializado esté el tejido en el cuerpo, más sensible será a la posible absorción de radiación. Cuantos más rayos X tenga, más posibilidades tiene de mutar el tejido. Pero, también, la radiación absorbida se disipa del cuerpo con el tiempo. Piensa en el bronceado que perdiste durante el invierno.

Yo no me preocuparía por eso. Dos rayos x en 6 días no son mucho.

La respuesta del Dr. Feltham es bastante definitiva. Solo agregaré que tenemos pacientes en el hospital que tienen muchas más radiografías que eso: una radiografía de tórax diaria (a veces más de uno, si se han realizado líneas picc, tubos NG, cirugía, etc.), además de tomografías computarizadas. Tomaría muchos, muchos, MUCHOS más de 2 en 6 días para presentar cualquier riesgo estadísticamente significativo.

Sí, por supuesto. El riesgo de los rayos X es extremadamente bajo en comparación con el beneficio. Cinco en una semana probablemente presenten un riesgo mínimo.

No recomendaría, por supuesto, radiografías con fines recreativos. El beneficio debe exceder el riesgo.

Esta es la diferencia entre la exposición industrial / laboral y la exposición a la radiación médica.

En la exposición ocupacional, la actitud predominante es la de As Low As Reasonably Achievable (ALARA). La exposición adicional y repetida no es beneficiosa para el individuo. Esta es la razón por la cual el técnico que realiza la radiografía se aleja o sale de la habitación mientras la realiza. Tienen la tarea de realizarlos repetidamente durante el curso de su trabajo sin ningún beneficio para ellos (excepto que sea su profesión).

En las exposiciones médicas al paciente, es una actitud de “Riesgo vs. Beneficio”. El riesgo de una cierta cantidad de exposiciones se ve compensado por el beneficio para ellos.

Un buen ejemplo: un domingo, mientras cursaba el 5º grado, volé sobre el manillar de mi bicicleta y sufrí una fractura en tallo verde de uno de los huesos de mi antebrazo. Como fue aparente el lunes, no fue solo un hematoma dolorido cuando fuimos a ver a un médico de familia que lo radiografió y se realizó. Lo colocó y colocó mi brazo en una férula de cacerola para permitir que la hinchazón bajara y aplicar un molde duro adecuado que se ajustara más tarde. Volvió el miércoles, otra radiografía, lo restableció (aún recuerdo el sonido ya que había comenzado a sanar) y puso el yeso duro. La próxima semana, otra radiografía para verificar.

Eso fue 3 en el lapso de una semana. Todavía estoy vivo y estoy fumando cigarrillos.

Yo diría que no a eso. La radiografía es dañina ya que es ionizante y podría provocar cáncer.
Podría preguntarle a su médico si MRI haría el trabajo. La RM no tiene ninguna desventaja, pero es casi 10 veces más costosa que la de rayos X.
Todo lo mejor.

Es la pregunta de por qué

Tener una exposición siempre es peligroso para la salud, sin importar cuán pequeño sea el peligro. Entonces, es el riesgo frente al beneficio lo que debes ver. Así que confía en tu médico cuando él / ella dice que necesitas una segunda radiografía.