¿La privatización de los servicios de salud en India es buena o mala? ¿Por qué?

Veamos la situación actual en India. India gasta alrededor del 1.5% de su PBI en Salud.

Para dar una idea de cómo se compara con otros países, en los EE. UU. Se acerca al 8+% y China es el 3+%. Si contabilizas el PBI, que es considerablemente mayor tanto para EE. UU. Como para China, comparado con el nuestro, la diferencia de valor sería bastante grande.

Con base en el Presupuesto, hemos establecido algunos objetivos y también lanzado varios esquemas, pero parece que aún tenemos un largo camino por recorrer. Esencialmente estamos sufriendo de

1. una escasez en el número de médicos (1 médico para aproximadamente 1500 personas – hemos intentado abordar eso en el presupuesto aumentando las vacantes),

2. falta de infraestructura y

3. La falta de acceso a instalaciones de salud

Lo que conduce a nuestros bajos indicadores de salud (esperanza de vida, tasa de mortalidad materna, tasa de mortalidad infantil) lo que indica la mala situación de la atención médica en la India. (aunque ha habido una mejora significativa en los últimos años)

Ahora, ¿dónde y cómo puede la asistencia sanitaria privada ayudar en los aspectos anteriores?

En primer lugar, a menos que las instalaciones del sector privado con seguro universal de salud estén reguladas o no, solo una fracción de la población puede costearlas, por lo que la asequibilidad es un problema. También estas son instituciones con fines de lucro que tienen objetivos de ingresos y planes de negocios sobre el retorno de la inversión, por lo que la salud privada ubicua en mi opinión no será una opción viable al menos en el escenario actual, por lo que Reach también es un problema.

En segundo lugar, ¿dónde queremos que intervenga la asistencia sanitaria privada? ¿Los queremos en el espacio de atención primaria de salud o los queremos más arriba en la cadena, principalmente la atención médica secundaria y terciaria? Es difícil imaginar una participación mayoritaria en el espacio de atención primaria de la salud por parte del sector privado a menos que se reembolsen / aseguren las recetas / costo del tratamiento.

Por lo tanto, en mi opinión, el gobierno debe establecer y mejorar de manera proactiva los aspectos mencionados en el sector de los servicios de salud, al tiempo que establece alianzas con el sector privado para llenar los vacíos en su camino hacia la expansión.

Entonces, para resumir, la privatización de los servicios de salud en la India no cumplirá los objetivos de tener acceso a una atención médica accesible y de calidad sin que el gobierno tome la iniciativa.

Cualquiera que sea la revolución verde o la globalización, tienen sus propios efectos negativos. Por ejemplo, la privatización tiene sus pros y contras en todos los sectores en los que se introdujo, incluido el sector de la salud. Analicemos críticamente la privatización de la salud. servicios en pocos países.

  • Aunque la comercialización de la asistencia sanitaria ha llegado para ayudar a los estados a enfrentar una crisis fiscal en las etapas iniciales, la creciente comercialización de la asistencia sanitaria ha elevado el costo de la atención médica y ha contribuido a una mayor desigualdad en el acceso a los servicios en todas las regiones.
  • El mayor espacio para el crecimiento del sector privado (que es el afán de lucro) en la prestación de servicios de salud llevó a minimizar el papel del gobierno (que es un motivo de bienestar) en el sector de la salud.
  • A diferencia del pequeño grupo de consumidores asegurados, a los consumidores no asegurados de los servicios de salud de la clase trabajadora y algunas secciones de la clase media se les negó efectivamente el acceso a la atención médica.
  • La privatización permitió utilizar el equipo más avanzado para tratar enfermedades crónicas, pero los estudios muestran que el acceso a la atención se ha reducido para los pobres. Ha resultado en que los pobres reciban a menudo una atención de mala calidad debido a los altos costos.
  • Si los médicos profesionales y las instalaciones mejoradas se consideran profesionales, Crear desigualdad y ser más costosos se consideran contras de la privatización de los servicios de salud.

Teniendo en cuenta los hechos anteriores, la privatización del sector de la salud, en cierto modo, es una bendición, pero se deben tomar medidas necesarias para ayudar a las personas pobres de la India. El porcentaje de las personas más ricas en la India es menos del 20% donde 80 % puede o no puede pagar los gastos médicos. Para los pobres, gastar dinero para la atención médica sería endeudamiento. Por lo tanto, concluyo que una regulación adecuada es vital si se privatiza el sector de la salud.

Gracias por leer:)

El gasto de atención médica fuera del bolsillo es una de las principales causas de la deuda.

En los casos en que el paciente es serio, debe acudir a institutos privados para recibir tratamiento adicional, ya que solo hay un puñado de hospitales gubernamentales con una infraestructura adecuada.

Las personas terminan su ahorro, a veces venden propiedades y algunas veces toman dama (descarga contra el consejo médico) ya que no pueden pagarlo más.

De modo que la atención médica avanzada ya está casi privatizada en muchas partes del país.

Pero en lo básico, la atención médica del gobierno sigue desempeñando un papel importante

Ahora viene a qué si privatizamos todo;

Sin campañas de vacunación, las personas que conocen los beneficios de las vacunas solo vacunarán a sus hijos. Otros no, simplemente porque o piensan que no es importante o no pueden pagarlos. Las enfermedades infecciosas aumentarán significativamente.

Sin anticoncepción y contracepción gratuita. Ahora bien, esto es muy importante para un país como India, ya estamos en 1.36 billones de dólares

No hay atención médica primaria para los pobres. Imagine que alguien gana solo 200 rs por día. ¿Puede esta persona pagar una visita de 500rs?

Cuidado y entrega del embarazo; No hay suplementos e inmunizaciones apropiados. Las entregas a domicilio aumentarán y tienen sus propios riesgos; incapacidad para manejar casos complicados, infecciones como la asepsia no es posible.

Un gran porcentaje de la población india necesita ayuda en lo que respecta a la asistencia sanitaria. El gobierno debería mejorar la infraestructura en todos los niveles o debería ser un seguro para todos.

India necesita accesibilidad y digitalización de servicios de salud a áreas rurales, áreas semi urbanas
El mercado es demasiado grande, así que los servicios públicos y privados pueden existir

El gobierno de la India necesita formular las políticas y la estandarización del marco para proporcionar servicios es la necesidad de la hora

La mayoría de la infraestructura de salud de calidad en la India es de propiedad privada y ha hecho un trabajo encomiable para mantener la salud de la India. Una gran parte del crédito también va al MCI (Consejo Médico de la India) por mantener la calidad de la educación médica en la India y, por lo tanto, producir mejores doctores en todo el país.
Aunque el sistema respaldado por el gobierno tiene una ventaja de alcance, no brinda atención médica de calidad y se limita a proporcionar tratamientos limitados. La asistencia sanitaria ha sido uno de los sectores más ignorados en años después de la independencia por parte del gobierno de la India y también de los respectivos gobiernos estatales. Esto ha llevado al surgimiento de clínicas privadas, hospitales y profesionales en toda la India.
Sin embargo, yo no recomendaría la privatización del 100% de la industria de la salud ya que la India es el hogar de un tercio de los pobres del mundo. Mucha gente no podría acceder a la atención médica en caso de que todo el sector se privatice. Hasta que el seguro de salud esté disponible para todas y cada una de las India a un costo accesible, la idea de la privatización no es del todo factible. Además, la asistencia sanitaria es un sector social y el gobierno no puede hacer caso omiso de su responsabilidad al entregar todo a las entidades privadas. Serán necesarios hospitales, clínicas y centros de atención primaria de salud respaldados por el gobierno durante mucho tiempo para mantener el precio bajo control y hacer que la atención médica sea accesible y asequible para todos.

La privatización ha sido buena, pero es necesario contar con mejores políticas de seguro de salud.
Algunos gobiernos estatales han podido proporcionar esto dentro de este marco. En mi opinión, la propiedad / ejecución con una entidad privada es buena, pero el acceso a la atención médica para todos debería ser algo que el gobierno debería permitir.

La sivatización de la asistencia sanitaria a lo largo del tiempo aumenta la competencia, lo que aporta rentabilidad en este sector junto con una prestación de servicios de calidad.

El gasto en atención médica en la India por parte del gobierno ha sido significativamente bajo cuando lo comparamos con China y también con otras naciones desarrolladas. Ha sido un sector descuidado durante décadas. El alcance y acceso a los servicios de salud en la parte inferior de la pirámide es bastante pobre incluso hoy en día. El gobierno no ha entregado servicios básicos de salud en la última milla. Hay hospitales gubernamentales a nivel de bloque que atienden las necesidades de salud de los alrededores de 10-15 aldeas. La proporción de pacientes por médico es muy alta. Los médicos y los medicamentos no están disponibles la mayoría de las veces. Además no hay seguro de salud proporcionado por el estado