¿Con qué frecuencia los desarrolladores de medicamentos huérfanos le cobran a las compañías de seguro?

Eso depende de la definición de “aumento de precio”. Si fueras un PharmaCo que acabara de gastar como mínimo $ 10M y 10 años en un medicamento que, por definición, se va a usar para una porción TINY de la población, ¿no querrías hacer le devolvieron su dinero y algunas ganancias?
Seguro que entiendo que esas personas están desesperadas por recibir atención médica pero, por el mismo lado, ¿no merecen los inversionistas y los propietarios recuperar algunas ganancias además de tener aseguradas sus inversiones iniciales?
Los números que utilicé son absolutamente mínimos y aún no he visto un medicamento de ningún tipo en esas cifras, pero generalmente cuando se le pide a la FDA que defina las cifras de inicio necesarias que es lo que usan. Apuesto a que las cifras son más cercanas a diez veces el dinero y el doble de tiempo
Combínelo con los problemas de los costos de producción en pequeñas tiradas y empaques y uno tiene que empezar a mirar miles por dosis
Entonces, en realidad, TODOS los medicamentos contra la enfermedad huérfana son una propuesta perdedora; la mayoría son simplemente compuestos que se descubre que funcionan mientras se buscan tratamientos para enfermedades de mayor gravedad, por lo que PharmaCo decide comercializarlo con la esperanza de recuperar al menos algunos costos o obtiene su nombre un poco más O que alguien encuentra un uso fuera de etiqueta que es un mercado más grande
Si observa el problema actual del medicamento para una enfermedad neurodegerativa RARA actualmente rechazada por la FDA porque un “compuesto” no oficial ha estado disponible de forma gratuita durante 20 años, uno puede ver que el tema de Medicamentos huérfanos es un tema difícil estar en ética o financieramente
Dr D