Si estás preguntando por qué la gente piensa eso , esa es una pregunta tanto psicológica como cualquier otra cosa. Algunos que no pueden proporcionar su propia atención médica piensan que el gobierno debería ayudarlos. Algunos sienten que pagan tanto en impuestos que deberían tener más derecho en general, y la asistencia médica / seguro es fácil de reclamar. Algunos creen que beneficiaría a nuestro país en su conjunto.
Si se pregunta cuáles son los argumentos a favor de que el sistema de salud de los EE. UU. Se mueva hacia un sistema de pagador único (lo que significa que el gobierno generalmente recoge la factura según las condiciones cubiertas), existen varios argumentos.
- Si cree que todos tienen derecho a la atención médica básica, hacer que el gobierno use el dinero recaudado de impuestos de la población general para pagar dicha atención es una forma razonable de hacerlo. (Por cierto, ya estamos en un sistema en el que las personas tienen derecho a cierto nivel de atención médica, aunque no de atención preventiva; si vas a un hospital y necesitas tratamiento urgentemente, lo recibirás y le costará dinero a alguien. el hospital a menudo se hará cargo del costo, aunque puede tener un acuerdo con el gobierno local o federal para cubrir algunos de estos costos. Si el hospital paga, aumenta el costo para los pacientes que pagan. Si el gobierno paga, bueno, ese dinero ha para venir de algún lugar: habrá más impuestos o menos dinero para otros programas).
- Un pagador único tendría una mejor influencia de negociación con los proveedores de atención médica para reducir los costos de la atención médica cubierta.
- Si la atención preventiva está cubierta para todos (y las personas la usan), muchos problemas de salud se pueden evitar o manejar antes de que se conviertan en problemas costosos y completos.
- La Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado el costo de los sistemas de pagador único que brindan cobertura universal, y en cada caso determinó que no sería más caro, y en la mayoría de los casos, más económico, que el sistema existente.
- (Este no es un argumento separado, pero un modelo de pagador único se puede complementar con cobertura adicional para las personas que desean una mayor cobertura).
- El mercado de atención médica antes de la ACA estaba en problemas. Las personas que querían que el seguro cubriera los costos de la atención médica no podían obtenerlo, y las primas en general cada vez eran más altas. La ACA trató parcialmente estos problemas. Un solo sistema de pagador resolvería mejor estos dos problemas.
En cuanto a las razones en contra, dejaré que alguien más responda eso.