El proyecto de ley republicano impulsado por Trump habría sido terrible para los consumidores, pero el resultado preferido por el Caucus de la Libertad habría sido mucho peor.
A los liberales no les gustó el proyecto de ley republicano de salud votó el 24 de marzo de 2017 porque un análisis independiente mostró que efectivamente habría expulsado a muchas personas de la cobertura de salud. Se estima que 18 millones de personas perderían su cobertura de salud en 2018, y las primas aumentarían entre un 15% y un 20% más de lo que serían con la ley actual. Health Bill agregaría 24 millones de personas sin seguro pero ahorraría $ 337 mil millones, según el informe (New York Times, 13 de marzo de 2017).
Los miembros de Freedom Caucus no votaron en contra del proyecto de ley republicano porque les gustó la ley actual. Votaron en contra porque no fue lo suficientemente lejos. Querían terminar todos los subsidios y regulaciones que ayudaron a los consumidores. Vieron el proyecto de ley de Trump como “Obamacare Lite”. Cómo un pacto secreto del Caucus de la Libertad derrocó la revocación de Obamacare (Politico, 26 de marzo de 2017). Querían tener una “derogación limpia” de todo en la ACA sin ningún tipo de plan para reemplazarla. Esta es obviamente una estrategia para garantizar que nada lo reemplace, porque las facturas posteriores se pueden bloquear.
La oposición del Cónclave de la Libertad no ha logrado sus objetivos. Solo permitió que la ACA siguiera siendo la ley en su forma actual. Esto, irónicamente, ayuda a los objetivos demócratas de garantizar que más estadounidenses tengan cobertura médica y regular a los proveedores de seguros de salud.
Pero ese no era claramente el propósito de la oposición del Caucus de la Libertad al proyecto de ley. Todavía quieren una derogación total de la ACA, y podemos suponer que continuarán persiguiendo ese objetivo.