Tal vez la ignorancia, el ego, una baja autoestima o una falsa sensación de importancia debido a su estado percibido en Quora. O, tal vez solo por temor a ser expuesto como no calificado de manera remota para comentar sobre el tema.
Algunas personas están más interesadas en impulsar su propia agenda personal que en presentar un debate convincente con los datos de origen para corroborar sus opiniones. Es mucho más fácil descartar todas las consideraciones plausibles de un golpe amplio que tratar de aplicar los rigores de establecer una defensa afirmativa de su opinión.
Me parece interesante que en la mayoría de los casos estos individuos tienen poca o ninguna calificación para discernir la validez, o la falta de, de la investigación científica de la que son tan críticos. Personalmente, encontraría un argumento de alguien con un doctorado en microbiología, genómica o nutrición más convincente que alguien con una formación específica o experiencia relativa en Quora.
Ciertamente, no es necesario poseer un Ph.d para tener una opinión. Pero la razón requiere que presente una opinión informada, la califique como su opinión y luego deje espacio para la discusión sin un punto de referencia subjetivo e inquebrantable que simplemente busque conclusiones que confirmen lo que usted ya cree. Por supuesto, esto también se aplica al otro lado del racment. Los desacuerdos son normales y estimula un debate saludable. Esta es la esencia de la investigación científica. Este es el proceso por el cual crecemos nuestra base de conocimiento sobre el tema. No aprendes nada al cerrar tu mente a otros puntos de vista.
Pocas personas estarían en desacuerdo con que cualquier cosa con moderación no sea dañina. El problema es que el público en general lo toma como una licencia para complacer. ¿Qué es exactamente la moderación? ¿Está haciendo algo una vez por semana, dos veces por semana o tres veces por semana? ¿Qué cigarrillo te pone en el camino del cáncer? ¿Exactamente cuánto azúcar refinado es demasiado? ¿Qué diablos significa “no demasiado, no poco”? ¿Qué medida utilizo para discernir la diferencia?
No es la discusión sobre cuánto es demasiado ese el problema. El problema es la declaración directa de que los “no” alimentos no son saludables. Es esta mentalidad la que establece las conductas en movimiento que conducen a malas elecciones nutricionales de alimentos. Si lo entendi. Ningún alimento es, literalmente, más o menos saludable, más o menos nutritivo. Pero la referencia es clara y cualquier persona con la capacidad de hacer correlaciones puede conectar el valor nutricional de las elecciones de alimentos con la salud de la fisiología. No necesitan atletas de “choque” para señalar la alfabetización de las distinciones.
Para mí es la arrogancia de estos individuos. ¿Qué los califica para hacer tales afirmaciones unilaterales de que tienen razón y que todos los demás están equivocados? ¿Qué experiencia práctica tienen sobre el tema? ¿Qué ha hecho por ellos? Muéstranos cómo te ves sin camisa y publica tus datos biométricos de la salud para que otros puedan evaluar cómo te ha funcionado. O, ¿es solo un debate teórico para ellos?
El público en general no quiere escuchar la verdad. Viven en un sentido de negación de su mortalidad en lugar de querer creer que sus hábitos dietéticos realmente no importan porque todas las calorías son iguales y que no hay alimentos no saludables. Si esto fuera tan cierto como un estado, no tendríamos la epidemia de obesidad en el país que hacemos con más del 30% de la población con un peso significativamente mayor. Es mucho más complicado que simplemente el balance de energía.
Entonces, las personas se sienten atraídas por cualquier cosa que proporcione una justificación de su estilo de vida. Hasta que, es decir, se les diagnostica una patología grave y su médico o nutricionista los pone en alimentos específicos y una dieta restringida en calorías. De repente, se enfrentan a la realidad de que deberían haber tomado decisiones alimenticias “más sanas”, lo que pensaron que la moderación resultó excesiva para ellos, que al final sus elecciones de alimentos sí importaron.
Así que no se desanime con estos “deportistas de choque” de Quora. Continuarán teniendo un gran número de personas que buscan consuelo en su declaración extravagante de algunas verdades dietéticas “universales”, incluso si no hay ninguna, y el hecho de que existe poco acuerdo entre los expertos calificados.
Aquellos que tomarían una posición de superioridad tal que son más inteligentes que los demás son solo los matones de “Quora” cuyas propias inseguridades no les permiten considerar que son ellos los que pueden estar equivocados. Créanme que a estas personas no les iría bien en defensa de su “opinión” con un grupo experimentado y altamente educado de Doctores o Doctores.
La opción de pecar de cautelosos en lugar de arriesgarse es nuestra decisión. Solo el tiempo dirá si sus creencias traerán beneficios de salud o consecuencias. Pero, en mi opinión, es desacertado descartar cualquier opinión plausible de un solo golpe. Simplemente me resisto a las tentaciones de comentar sobre la publicación de estos autoproclamados expertos. Ellos y aquellos que eligen creer en ellos no están realmente interesados en nuestras opiniones.
