¿Por qué muchos estadounidenses no saben que Obamacare y la Ley de Asistencia Asequible son lo mismo?

¿Por qué muchos estadounidenses no saben que Obamacare y la Ley de Asistencia Asequible son lo mismo?

Creo que la premisa de la pregunta es incorrecta, y que este es un concepto erróneo que a algunos de mis colegas liberales les gusta pasar para explicar por qué la ACA era tan impopular (tenga en cuenta la palabra “ERA”).

Parte de esta falsa creencia surgió con una publicación sospechosa de Facebook que supuestamente fue escrita por un conservador ignorante y feliz de que Trump había ganado, por lo que Obamacare sería derogado, pero eso mantendría su ACA. Digo sospechoso simplemente porque he visto varias iteraciones de esto, y no hay atribución. Podemos creer todo lo que vemos en Internet, ¿verdad?

A juzgar por las personas que conozco, los blogs que leo y los posts de Quora que sigo, nadie tiene ninguna confusión sobre si ACA y Obamacare son lo mismo. Esto no quiere decir que no haya personas que tengan este concepto erróneo, pero creo que la idea de que “muchos” estadounidenses piensan que esto es falso.

Es cierto que los republicanos fueron hábiles al nombrar a la ACA como Obamacare, que realmente lo hizo desagradable con su base, a quien no le gustaba u odiaba a Obama por las razones que fueran. Pero la mayoría de ellos sabían que la “Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio” era lo mismo. Los demócratas en realidad no trabajaron duro para desestigmatizarlo, ya sea, optaron por básicamente forzarlo en el público sin tratar primero de educar al público sobre sus beneficios.

Los demócratas del Congreso tardaron más de un año en diseñar la ley ACA, modificándola cuando era necesario para lograr incluso un voto adicional a favor. Los demócratas entendieron que no era perfecto, y que necesitaría más ajustes a medida que los problemas se volvieran evidentes, razón por la cual Nancy Pelosi dijo …

“Tenemos que aprobar el proyecto de ley para que pueda descubrir qué contiene, lejos de la niebla de la controversia”.

Los blogs conservadores eliminaron la última parte de la cita y afirmaron que era absurdo crear una ley que nadie supiera siquiera lo que contenía. Esto fue poco sincero e ignoró completamente la realidad de que cada ley se trata de esta manera. Pero dado que los republicanos estaban tan en contra de ella, estaban dispuestos a permitir que la ley fallara sin ningún tipo de arreglo.

Sin embargo, en los siete años que los republicanos criticaron a ACA, gastaron un sinnúmero de dólares de los contribuyentes y un número sin precedentes de horas legislativas demostrando que intentaban derogarlo, mostraron que no eran realmente serios con respecto a la atención médica para los estadounidenses. personas, pero solo para los beneficios de la industria de la salud. Siete años es mucho tiempo para escribir un reemplazo válido, modificarlo para que todas las facciones conservadoras lo acepten. Pero los republicanos no estaban interesados ​​en gobernar en esta instancia, solo siendo lo más obstruccionistas posible.

Por eso, cuando controlan cada rama del gobierno federal, no pueden aprobar esa legislación. Muchos críticos del congreso fueron elegidos con la promesa de que derogarían Obamacare, pero la mayoría de esos electores pensaban que tenían una alternativa. Aquellos constituyentes que ahora tienen seguro o que tienen familiares que ahora están asegurados quieren quedarse con algo. La AHCA, el plan de reemplazo republicano, se sintió, bueno, improvisado en el último momento. Era una larga lista de cosas que los políticos conservadores querían, pero cuando la gente comenzó a mirar los detalles, se dieron cuenta de que los iban a echar a perder.

Si tanta gente conociera los fallos de la AHCA, puedo garantizar que fueron lo suficientemente inteligentes como para saber que ACA y Obamacare eran lo mismo.

En gran parte por razones políticas.

El nombre oficial de la legislación (PPACA) fue largo y engorroso. Esto abrió la puerta a una marca más fácil que funcionó bien para los republicanos. Obamacare fue perfecto porque era la legislación de firma del presidente Obama, y ​​también destacó el hecho de que no capturó un solo voto republicano en el Senado en el momento en que se aprobó.

Un elemento clave de la legislación fue la creación de un mercado en línea donde los consumidores podían comprar (y comprar) planes de seguro de salud individuales. Estos también se conocen como planes de Obamacare. A partir de ahí, fue fácil confundir los “planes” de Obamacare vendidos en los intercambios públicos con la legislación completa (PPACA). En un efecto para desviar la animosidad del Partido Republicano hacia la legislación, y debido a que se hizo más fácil comercializar seguros individuales (ahora disponibles en línea y fuera de línea), el gobierno de Obama (y el propio presidente) adoptaron el apodo (que incluso tiene un logotipo llamativo).

También está en línea con la tendencia actual (a lo largo de la afiliación partidaria) de nombrar la legislación sanitaria después de la persona que la crea. Esto realmente comenzó en 1993 con Hillarycare y continuó (en menor medida) con Romneycare y más recientemente con Ryancare y Trumpcare. El presidente de la Cámara, Paul Ryan, presentó la Ley de Cuidado de Salud de los Estados Unidos, también conocida como AHCA …

… pero también se lo conoce como Ryancare.

Asombroso ¿no? Algunos de los maestros sustitutos en mi distrito escolar no se dan cuenta de que la razón por la cual se les ofrece seguro de salud a través de la escuela es debido al mandato del empleador que es parte de Obamacare. Simplemente pensaron que el distrito estaba siendo generoso. Los demócratas necesitan hacer un mejor trabajo con sus mensajes. Le daré crédito a los conservadores: repitieron Obamacare una y otra vez en las noticias y la radio, y nunca lo mencionaron como la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Sabían que su base despreciaba a Obama, le pusieron el nombre de su proyecto de salud y luego lo atacaron por considerarlo terrible e inaccesible, y por tener paneles de la muerte y todo este otro bullsh **. Los demócratas y los medios deben ser una caja de resonancia más fuerte y mejor para enviar mensajes a una legislación tan importante que impacta a millones. Se trata de mensajes. La voz más fuerte gana.

La derecha y la izquierda pueden debatir sus puntos de conversación para siempre sobre lo que quieras llamar … ¡la ACA o Obamacare! Dos cosas siempre se quedarán en mi mente que no creo que puedan debatirse.

  1. Línea infame de Nancy Pelosi que “Tenemos que pasarlo para que podamos averiguar qué hay en él. “Tengo serias dudas en cuanto a la meteorología o no un solo político que votó realmente lo leyó o tenía una idea de lo que había en esas más de 3000 páginas. Eso para mí es criminal.
  2. Las innumerables veces que Obama tomó la Televisión Nacional y repitió las infames líneas de que podría mantener su plan actual, podría quedarse con su médico y que sus primas bajarían al menos a $ 2500. Eso fue pura mentira.

Obamacare es el nombre que el Partido Republicano le dio a la Ley de Asistencia Asequible (ACA, por sus siglas en inglés) porque no quería que Obama o su plan de salud tuvieran éxito.

El hecho de que esas personas nunca hicieron su investigación para darse cuenta de que Obamacare y ACA son lo mismo le dice mucho sobre el nivel de educación y las habilidades de pensamiento crítico de algunos de los que siguen y apoyan al GOP.

Bueno, es difícil decir por qué algo no sucedió. Pero en muchas regiones donde la gente carecía de seguro y estaba calificada para recibir subsidios bajo la ACA, Obamacare era políticamente impopular, por lo que pagaría a las aseguradoras para evitar el término al vender, y hacer que suene como otra cosa si pudieran.

No los juzgues demasiado duramente. La mayoría de esas personas votaron a favor de representantes y senadores que votaron a favor del proyecto de ley sin molestarse en leerlo.

Porque muchos estadounidenses, principalmente los que dependen de ObamCare, votaron por Trump y creen que sus promesas son racistas. No QUIEREN saber que una persona de cualquier color es responsable de su pequeña parte de la red de seguridad social. (Los estados rojos también TOMAN más en ayuda federal de lo que envían a DC – Azul declara lo contrario.). Los estados azules podrían abandonar la Unión y los estados rojos sufrirían … GRANDE.