Básicamente, el “miedo al humo de tercera mano” no se basaba en la ciencia, sino en una encuesta sesgada * en la que los encuestados fueron convencidos de que SHS podría ser un problema. La “evidencia” provista fue simplemente que muchas personas creyeron esta tontería.
Se publicó por primera vez en “Pediatría”, y no mucho después, había otro artículo (en Pediatrics) de otras personas (de Pediatría), personas que aún “creen que la ciencia de la salud debería ser ciencia, no solo escaparate para una política agenda “criticando a Pediatrics por permitir que el artículo original sobre THS vaya a imprenta con tal información errónea en su lugar:
Creencias sobre los efectos en la salud del humo de “tercera mano” y las prohibiciones de fumar en el hogar
“Este artículo y los comunicados de prensa adjuntos son un ejemplo particularmente inquietante de una cruzada cultural enmascarada como ciencia de la salud. Como ha sido documentado por muchos comentaristas (por ejemplo, (2-5)), los resultados de la investigación no mostraron lo que los autores En consecuencia, la mayoría de los artículos de los medios sobre uno de los estudios de ciencias de la salud más notorios en la historia reciente fueron simplemente incorrectos. Esto es una vergüenza para todos los que creen que la ciencia de la salud debería ser ciencia y no solo una agenda política. ”
“El informe de este no descubrimiento (y su posterior prominencia en la respuesta de los medios al artículo (9, 13, 14, 24, 25, 27-29)) refuerza aún más el hecho de que el público no comprende la diferencia entre los grandes riesgos y El principio más básico de la toxicología es que la dosis produce el veneno, pero en este caso los sujetos fueron engañados intencionalmente para creer que cantidades apenas medibles de toxinas tienen efectos demostrables para la salud, incluso si el peligro real es trivial comparado con lo que deberían. realmente tenga que preocuparse (dieta, ejercicio, conducción segura y exposición real al humo).
Si los autores no conocen este principio, no deberían estar trabajando en esta área. Si los autores son conscientes del principio, entonces son culpables de agravar deliberadamente los temores, prejuicios e ignorancia existentes tanto en el público como en los periodistas desinformados. Más importante aún, Pediatría no debería haber dejado que este artículo fuera a imprenta con esta desinformación en su lugar “.
Y hay muchas más refutaciones a este “estudio”:
BS Alert: el engaño del “humo de tercera mano” (a través de la Biblioteca digital de libros gratis, películas, música y máquina de Wayback ya que el original parece haber sido eliminado de Internet en este momento …)
BS Alert: el engaño del ‘humo de tercera mano’
“Los resultados de la encuesta fueron citados en el artículo como” evidencia “de que el humo de tercera mano había sido” identificado como un peligro para la salud “. Este artículo en Pediatrics no fue un estudio clínico, por lo que no proporcionó ninguna investigación original de que THS sea un medicamento o entidad científica observable o definible, o que alguna vez se ha demostrado que daña bebés o niños … o cómo tal cosa podría ser científicamente incluso plausible “.
Lo que el investigador no dijo sobre el humo de tercera mano
http://www.smokescreens.org/thir…
Humo de tercera mano
Humo de tercera mano
“Entonces, ¿cómo encontró el médico su prueba? ¿Visitó las casas de los fumadores y midió cuidadosamente las partículas en cada superficie? ¿Echó un vistazo al interior de los vehículos de los fumadores y midió los químicos en sus ropas? Demonios no. Hizo un teléfono encuesta para ver cuántas personas creen en estas tonterías. Esa es la totalidad de su investigación. Hizo que alguien llamara a un grupo de personas y les hiciera preguntas (y solo podemos adivinar cuán cargadas estaban estas preguntas) y presentó los resultados como prueba de que el tercero el humo de manos era mortal. Y el New York Times, en su sabiduría, publicó esto bajo un título aterrador “.
“No hay fin para las ficciones que las niñeras de nicotina crearán para justificar su odio venenoso hacia los fumadores. Esta es la última, pero podemos estar seguros de que habrá más por venir. Fumadores que cortan humo afuera, a menudo con mal tiempo, para evitar a las personas molestas con humo de segunda mano, ahora son horribles bolsas malvadas de toxinas que matarán a tus hijos. Y aunque la idiotez de esto será obvia para cualquiera con una célula cerebral funcional, podemos estar seguros de que mucha gente estúpida se tragará esta mentira y usarla como una excusa para acosar a los fumadores aún más “.
Por favor, por favor, no se convierta en una más de las “personas estúpidas” sin una “célula cerebral funcional” descrita en el enlace posterior. Eres mejor que eso. 😉
