Estoy en un equipo que desarrolla una aplicación que encuentra ensayos clínicos para las afecciones que tiene en su área para las que es elegible. ¿Alguien usaría tal aplicación si pudieran recibir un pago por estar en un estudio?

Dudo que el pago por participar en un ensayo clínico, que tiende a ser bastante bajo, motive a cualquiera a pagar por su ap. Sin embargo, las personas con afecciones médicas graves a menudo están interesadas en ingresar a pistas clínicas, y con frecuencia no tienen idea de cómo hacerlo.

Después de pasar algunos años en la industria farmacéutica, sé cómo se llevan a cabo tales ensayos.
¡No, gracias! Voy a pasar la oportunidad.
Pero la idea es definitivamente útil para muchas personas y creo que tal aplicación definitivamente puede proporcionar valor a su usuario.

Esta pregunta hace que sea difícil realmente
validar. Becusse, incluso cuando la gente dice que sí, puede que no sea cierto debido a las buenas intenciones o la cortesía.

Lea “la prueba de mamá” para aprender a validar correctamente y obtendrá las respuestas correctas.

Sí, aunque estoy seguro de que solo las personas que buscan obtener dinero extra estarían dispuestas a participar, como los estudiantes universitarios (que la mayoría de las veces creen que están enfermos) y las madres solteras.

Una cosa a tener en cuenta es que existen pautas estrictas sobre la cantidad de compensación que los sujetos pueden recibir por su participación en ensayos clínicos. La cantidad ofrecida (si corresponde) solo debería ser suficiente para cubrir el costo de transporte y quizás el tiempo de visitas de los sujetos. Tanto la FDA como el IRB analizan eso antes de darles a las empresas patrocinadoras la luz verde para llevar a cabo la prueba en los Estados Unidos.

Estas pautas están en su lugar para minimizar la posibilidad de que solo las personas con problemas financieros se inscriban. Sin este tipo de pautas, las compañías patrocinadoras podrían terminar con datos solo de personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos, que en muchas áreas tienden a ser negros e hispanos. Dado que el fármaco final desarrollado debe funcionar para la población general como un todo, y dado que la forma en que nuestros cuerpos metabolizan y reaccionan a un medicamento depende en parte de nuestra genética, es mejor (y con frecuencia requerido por la FDA) que el patrocinador recolecte datos de sujetos de un amplio espectro de antecedentes (por ejemplo, edad, raza) con el fin de aumentar las posibilidades de que reciban la aprobación final de la FDA para comercializar el medicamento.

Estoy de acuerdo con otros comentaristas en que los sujetos a menudo están en el estudio porque se están quedando sin opciones. Pero tenga en cuenta que la mayoría de los ensayos más grandes (Fase III) son de doble bline y controlados con placebo. Por lo tanto, los sujetos tienen como máximo un 50% de probabilidad de obtener el placebo, menos si hay múltiples brazos de estudio en el diseño del estudio. Habiendo dicho eso, sus posibilidades de obtener el medicamento de prueba son cero si no participan. Espero que esto ayude un poco.

Solo los estudiantes universitarios (y los reclusos) buscan ensayos clínicos para ganar dinero y las suposiciones son que no se hará ningún “daño”.

Si el ensayo involucra medicamentos nuevos y no probados, la mayoría de las personas ingresan a un ensayo clínico porque están desesperados por encontrar una solución a su problema médico, no por ganar dinero.

Creo que algo tiene que ser más disruptivo en ese campo. Por lo general, es el mismo grupo de personas que participa en cada estudio [solo se turnan para asegurarse de que califiquen]. Si pudieras encontrar una manera de hacer que otros se interesen, sería verdaderamente beneficioso y disruptivo. El dinero en sí mismo ayuda mucho a las personas que ya participan.