Citando a Megan McArdle: “La existencia de un problema no implica, por lo tanto, la existencia de una solución”. Los demócratas descubrieron eso cuando se opusieron a las propuestas de reforma de la Seguridad Social de George W. Bush en 2005.
De la respuesta de Michael Lee a Si los republicanos tienen una mejor alternativa al Obamacare, ¿por qué no la están promoviendo?
¿Esperar lo? ¡Los demócratas han insistido durante AÑOS en que ACA es en realidad un plan republicano, que está basado en ideas de la conservadora Heritage Foundation! ¿Ahora estás pidiendo otra idea?
Como se imaginarán, realmente no lo creo. Pero mientras los demócratas sigan discutiéndolo, ¡lo seguiré refutando!
Los republicanos han ofrecido numerosos planes, incluido el famoso “Camino a la prosperidad” de Paul Ryan, la “Ley de elección de pacientes” ofrecida en 2009 antes de la aprobación de la Ley de atención asequible (los republicanos ofrecen planes de salud), Cuentas de ahorro de salud y otras formas de cuidado de la salud dirigidas por el consumidor, las propuestas de campaña de John McCain en 2008 (El Plan de Atención Médica de McCain: Más Poder para las Familias) y otros. Por lo tanto, los planes están disponibles.
Pero si pudiera ser un poco cínico: simplemente no hay ninguna ventaja política para que los republicanos participen en los programas dominicales y se desvíen de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio hablando de una alternativa. Hay un amplio precedente para ese tipo de decisión, incluso si le parece desagradable: Nancy Pelosi y los Demócratas del Congreso, por ejemplo, nunca desarrollaron una alternativa a la propuesta de Seguridad Social 2005 del presidente Bush. La oposición plana fue suficiente para galvanizar a la izquierda. Los republicanos están haciendo el mismo tipo de cálculos ahora que los demócratas hicieron entonces, y que los políticos de todos los sectores hacen todos los días.
