¿Hay temas paralelos en la comparación de la industria del seguro de salud pasando de la indemnización a la atención administrada y la industria de la educación pública pasando de los programas tradicionales a los de charter?

Eso parece un tramo en el mejor de los casos.

Si considera que los planes de indemnización fijos del seguro de salud suelen ser bastante costosos y pagar beneficios insignificantes, tal vez podría compararlos con una escuela disfuncional en un distrito mal administrado. Dicho esto, vivo cerca de Chicago, a pesar de la abundancia de tales escuelas dirigidas por CPS, el distrito también tiene varias escuelas de admisiones selectivas deseables.
No veo un paralelismo real entre PPO (o incluso EPO) en el cuidado de la salud, que la mayoría de las personas con la capacidad de unirse a un plan con los mejores hospitales docentes y proveedores similares encuentran excelente, y las HMO, que la experiencia en EE. UU. irregular para todos, salvo las personas más sanas y las escuelas autónomas o tradicionales.
Supongo que podría hacer una analogía muy tensa de que nuestras mejores escuelas suburbanas, que en gran medida sirven a aprendices “sanos” son en cierto modo análogas a las HMO, pero el hecho es que las escuelas suburbanas bien respetadas suelen hacer un trabajo superior educando a las personas con necesidades especiales que pobremente ejecutar sistemas urbanos. Además, las características definitorias de las HMO como la contención de costos y un médico de atención primaria no se encuentran en ninguno de los colegios o escuelas tradicionales …

Cada vez más, la evidencia sugiere que las escuelas chárter no son efectivas para proporcionar una mejor educación que las escuelas tradicionales con una población similar de estudiantes.