¿Alguna vez se ha determinado que el “sangrado” médico no tuvo ningún beneficio?

Aquí hay una descripción general sobre la extracción de sangre, también conocida como flebotomía, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/… mostró que en el pasado, afectaba principalmente a los pacientes sometidos a extracción de sangre, incluso a la muerte:

Este procedimiento a menudo debilitó al paciente y resultó en su muerte. Un ejemplo famoso es el del presidente George Washington, que murió en 1799 tras la extracción de aproximadamente 1,7 litros de sangre durante un procedimiento de derramamiento de sangre por epiglotitis aguda3.

Actualmente, la flebotomía terapéutica está aprobada para tres indicaciones principales: Hemocromatosis, Porfiria Cutanea Tarda (PCT), Policitemia vera, en las dos primeras para reducir la sobrecarga de hierro que potencialmente puede causar daños graves al hígado, páncreas y músculo cardíaco, en el último reducir la cantidad de glóbulos rojos. En el pasado se utilizó con éxito para reducir la sobrecarga de volumen agudo causando edema pulmonar – Mayo Clinic

Si mira a través de Internet, todo tipo de sitios web dudosos, por ejemplo, Flebotomía – Paracelsus Clinica al Ronc afirman que la extracción de sangre es útil en casos de fractura basal de cráneo, contusión, dolores de cabeza, contusión de los órganos internos, afirmaciones brillantes, sin fundamento científico en absoluto , el BS habitual.

Cualquiera que afirme que un determinado procedimiento tiene beneficios tiene que mostrar que esta afirmación es así, y no al revés, por lo que todo lo que no se ha documentado científicamente en un estudio adecuado no podemos aceptar como cierto y no se debe realizar.