El seguro como regla general no contempla sanciones “criminales”. Dependiendo de su jurisdicción, hay dos razones principales para esto:
- Sería contra bonos mores (contra la política pública) ya que vencería el propósito de una sanción “criminal”, con la intención de que actúe como elemento de disuasión; y
- Esto no sería un “seguro” per se, ya que no buscaría una indemnización como consecuencia de un evento de riesgo . Su violación de la ley en este caso probablemente no sea resultado de negligencia, sino que actúe de forma deliberada. Me puedo imaginar algunas circunstancias que sería, pero luego consulte el primer punto de la viñeta arriba.
Prácticamente, en cualquier caso, es poco probable que este sea un riesgo que una aseguradora desearía asegurar por una variedad de razones. Una patente es que los tribunales simplemente aumentarían la pena dada para castigar al perpetrador indirectamente (por ejemplo, exceder el límite de su cobertura, así que tiene que pagar de todos modos, o aumentar la multa para forzar un aumento en la prima), lo que no sería bueno para aseguradores