No me identifico como conservador, pero parece haber una premisa enterrada en la pregunta (en virtud de que está dirigida contra los conservadores estadounidenses) con la que estoy en desacuerdo. La opacidad de los precios no es causada por los proveedores (aunque parece que no les importa). Ha sido causado por el hecho de que la mayoría de los usuarios de atención médica han cubierto el costo de su atención médica por compañías de seguros cuyos planes fueron pagados en gran parte por los empleadores de esas personas, y los empleadores no estaban obligados a informar el valor de los mismos. subsidios a los empleados hasta que Obamacare (la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible) requiera que W2 informe por el valor de los beneficios de atención médica. Desde hace tiempo, la mayoría de los usuarios consideraban que la atención médica era “gratuita”, y eso creó enormes problemas entre el director y el agente.
La divulgación obligatoria de los precios de “maestro de cargos” hospitalarios (más una buena investigación de datos por parte de los periodistas) está ayudando a exponer las discrepancias y desconexiones masivas, pero si vamos a empezar a hacer los precios más competitivos, los consumidores deben estar en una mejor posición para comprar opciones Si bien creo que el concepto de intercambio es sólido con ese fin (y preferiría ver a todos en los intercambios y luego una continuación del seguro patrocinado por el empleador), me preocupan las fusiones que ocurren actualmente entre grandes compañías de seguros (Aetna & Humana, Anthem & Cigna) y las fusiones entre las cadenas de hospitales me preocupan por esos objetivos.
