Vaya, hay algunos problemas reales con tu propuesta. Contiene tantas suposiciones defectuosas que ni siquiera sé por dónde empezar. Ni siquiera intentaré desengañarte de la mayoría de ellos.
La burocracia no es la solución. Es el problema Tanto las compañías de seguros como el gobierno son cada vez más brutales con las drogas.
Una excusa común para el abuso “Mi idea general es que podemos evaluar el valor de los medicamentos / tratamientos dividiendo la esperanza de vida que confieren por su precio”.
Eso significa que debemos retener medicamentos para personas con esquizofrenia … u otras condiciones que no matan? ¿O qué hay de las enfermedades o condiciones que tardan 30 o 40 años en matar? ¿O que mata solo al 5% de los afligidos? O que impiden las actividades normales de la vida? ¿Haría una diferencia si fuera una enfermedad o condición que tuviste o que tuviera otra persona?
Hay organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que han tomado una posición contra las pruebas de PSA para el cáncer de próstata porque los urólogos como grupo (la segunda especialidad más compensada) no hacen pruebas de diagnóstico adecuadas después de una prueba de PSA y una biopsia para separar las con formas agresivas vs no agresivas de cáncer de próstata. Por supuesto, los recompensamos económicamente por este comportamiento.
¿Qué tal esto? ¿Qué tal si permitimos que el gobierno negocie los precios de los medicamentos con las compañías farmacéuticas en nombre de Medicare? ¿Y luego dejar que todos tengan la opción de optar por Medicare?
¿Qué podría estar causando dolor de espalda cuando alguien toma una respiración profunda?
¿Cuáles son los síntomas de una infección por hongos?
Cómo saber si debe tomar suplementos de melatonina para el insomnio
Eso disminuiría sustancialmente, o incluso anularía, la prima que el sistema de salud de los EE. UU. Paga por los medicamentos en comparación con lo que pagan otros países que tienen un mecanismo para dicha negociación … como Canadá.
