¿Quién toma más riesgos, bomberos forestales o estructurales? ¿Por qué los bomberos estructurales en Canadá obtienen tantos beneficios, mientras que los bomberos forestales ni siquiera obtienen un seguro de salud?

Si Canadá ejecuta incendios forestales como los Estados Unidos, la gran mayoría de los bomberos son estacionales, lo que significa que solo obtienen beneficios mientras están contratados. Incluso con los peces gordos, generalmente más de la mitad de la tripulación es estacional, aunque normalmente alguien debe abandonar para ser reemplazado en la tripulación. La lucha contra incendios forestales también es mucho más fácil de ingresar que los departamentos de bomberos de la ciudad, y tiene un cambio mucho más alto. Típicamente, los lugares silvestres son donde permanece durante un par de años para establecer contactos o adquirir experiencia y, o bien se muda al departamento de la ciudad, encuentra un puesto permanente (superintendentes de la tripulación y similares) u obtiene un puesto permanente de tipo comando. Cal Fire en California es donde casi todos los graduados recientes de la academia van por los primeros años para adquirir experiencia, ya que requieren el estándar FF-1 y EMT-B sin experiencia previa, donde permanecen por unos años hasta que encuentran algo permanente. Es gracioso porque el combate de incendios forestales es mucho más difícil que la lucha contra incendios de estructuras, pero así es como funciona. En lo que respecta al peligro, es difícil compararlos porque los peligros son bastante diferentes, pero me imagino que los incendios forestales son más peligrosos que la estructura de extinción de incendios en general, pero ambos tienen sus momentos intensos. He tenido un incidente aterrador en tierras silvestres y uno en una estructura.