¿Cuál sería una buena manera de resolver la asistencia sanitaria de los EE. UU. Que sería aceptable para liberales y conservadores?

Hay muchas partes móviles en la fórmula que sería útil hacer simultáneamente. La reforma de la ley de responsabilidad civil para limitar los reclamos por negligencia daría a Seguros un campo más estable y menos costoso para cubrir, lo que permitiría reducir el precio del seguro por negligencia médica para los médicos, lo que reduciría los costos de la práctica.

Otra forma de reducir los costos de la atención médica es la enorme tarea administrativa de disputar con el seguro los códigos adecuados y la cobertura que los médicos deben pagarle al personal, lo cual no tiene nada que ver con la medicina.

También existe un problema moderno de registros electrónicos, privacidad y un conflicto de intereses integrado que enfrenta a las compañías de seguros con las personas que pagan las primas de seguros.

Todo apunta hacia el pago único como la mejor manera de resolver problemas de atención médica en los Estados Unidos. Todos los demás países del 1er mundo han socializado la asistencia sanitaria.

Lo único que impide que los Estados Unidos mejoren es una tribu supersticiosa e histérica de xenófobos que simplemente no puede soportar compartir con otros un sistema de recursos compartidos.

Es solo una desconfianza básica de otras personas que saben que son diferentes en ciertos aspectos, ya sea la raza, la clase, la creencia o la falta de sistemas de creencias.

Estados Unidos tiene enormes tribus de personas que pertenecen a organizaciones que se basan en el miedo, la superstición y la división.

Esto está mejorando a medida que pasa el tiempo y más personas eligen la razón que la fe ciega. Creo que los liberales, incluso los liberales religiosos, están listos para la atención sanitaria con un solo pagador.

Es solo una cuestión de generaciones que mueren y las nuevas generaciones crecen en la era de la información, hasta que se salda el equilibrio.

No es tan complicado. Voy a suponer que los liberales y los conservadores son personas. La gente se enferma y necesita atención médica a veces. Hacer que el cuidado de la salud sea una entidad con fines de lucro les dice a esas personas: “¿Cuánto pagarán para mejorar o no, o vivir un poco más?”

Además del 5% -10% superior que nunca se preocupará por una enfermedad catastrófica, el resto de la gente está en riesgo de desastre financiero a manos de la industria de seguros. La solución, por lo tanto, es la atención médica universal y de un solo pagador para todos los ciudadanos, incluidos los veteranos, es decir, ampliar la cobertura de Medicare para que cubra a todo el mundo todo el tiempo. Esto pondrá límites a lo que las compañías farmacéuticas pueden cobrar por sus productos y sacarlos de las drogas con fines de lucro en lugar de aquellos que no los convierten en negocios lucrativos.

El resto se cuida solo.

Si las personas enfermas quieren medicamentos, no pueden permitirse el lujo de haber pensado en eso antes de enfermarse. Si no pueden pagar una cama de hospital, deben dormir en el parque al otro lado de la calle. Las personas deben asumir su responsabilidad personal y no llorar ante el resto de nosotros. Si no pueden pagar la quimioterapia de sus hijos, no deberían haber tenido relaciones sexuales.

Lo sentimos, pero cualquier cosa aceptable para los conservadores simplemente no será aceptable para los liberales. Hay una diferencia; algunas personas solo quieren asegurarse de que no las aprovechen y algunas personas se concentran en ser compasivas e inclusivas. Encontrar el terreno común es una buena idea, pero ese parche estrecho no es suficiente para una política integral de atención médica.