Ya tenemos un sistema de dos niveles en los EE. UU.
Existe un sistema público oficial para clases especiales de ciudadanos (VA, Ancianos, Bajos ingresos, etc.) y un sistema no oficial generalmente a través de la ER (donde cualquier persona que ingrese debe estabilizarse independientemente de su capacidad de pago)
Paralelamente, existe un sistema privado de atención médica destinado a atender a los ciudadanos con seguro privado.
Sin embargo, debido a la avaricia y al “ cambio de costos “, el sistema de salud privado es extremadamente costoso . Los ciudadanos con seguro privado regularmente pagan una magnitud más de lo que son sus costos reales .
En general, no hay “lo que el mercado soportará” para la atención médica privada en los EE. UU.
Para que exista un mercado, ambas partes deben tener transparencia de precios, poder de negociación y la capacidad de retirarse.
Esto simplemente no existe actualmente en los Estados Unidos:
¡Esto se debe a que el paciente no sabe cuánto costará un procedimiento!
No saben si ese procedimiento causará daño adicional.
Están sufriendo y sufriendo y solo saben que tienen una necesidad de atención médica y necesitan un médico.
Esto pone al cliente en una situación muy frágil: conduce a costos astronómicos por poco valor .
El cliente en US Healthcare ahora mismo es como un conductor de automóvil con un neumático quemado cerca de la autopista en medio de un desierto . Ellos no tienen opciones.
Una llanta no es tan cara, y el cliente podría haberse puesto una, pero le faltan las piezas correctas .
Luego viene una grúa, te pregunta cuánto tienes, se lleva la mayor parte , te hace firmar un contrato diciendo que te cobrarán más adelante , pone una llanta que no se ajusta correctamente y que no solo estallará de nuevo en algún momento más tarde sino que dañará el resto el auto con eso .
Solo que este no es tu auto: es tu cuerpo .
Como disruptor de la industria, Michael Critelli señala la respuesta de Michael Critelli a ¿Es posible que la sanidad nacionalizada arruine a una nación ?:
No castigamos ni desanimamos adecuadamente la atención médica mala y costosa, como la atención que se deriva de una infección adquirida en un hospital.
Pros:
El cuidado de la salud se distribuye a aquellos que están a punto de morir y aquellos que podrían (involuntariamente) pagar por ello
Los médicos motivados por el dinero se están mudando de su propio país a los EE. UU. Porque ganan más dinero aquí en los EE. UU.
Los hospitales motivados por el dinero se están consolidando y abriendo más
Contras:
Es imposible conocer los costos y, por lo tanto, controlar los costos médicos. Asegurado o no: un paciente de EE. UU. Puede estar bien económicamente un día y en bancarrota al siguiente después de una visita al consultorio , incluso si no es una situación crítica
A medida que los costos continúan en espiral fuera de control, los residentes de EE. UU. Están retrasando su atención médica por miedo a la bancarrota y Estados Unidos se está convirtiendo en una nación más enferma.
Los hospitales motivados por el dinero están luchando contra las compañías de seguros: el último impedimento al santo grial de cobrar a los pacientes sumas ilimitadas de dinero al consolidarse y convertirse en un cuerpo más grande que las compañías de seguros ya no pueden negociar.
Con frecuencia, los médicos independientes son comprados en sus propios negocios para convertirse en empleados asalariados de estos hospitales y perder el control sobre la calidad de la atención .
¡Con este “diablo puede atreverse! ¿Quién está allí para mantenernos bajo control? actitud, los hospitales se están convirtiendo en bastiones de la enfermedad y la infección cruzada. Esto solo empeora a medida que continúan creciendo en tamaño
