¿Hay estados en los EE. UU. Que hayan implementado legislación para prevenir la medicina defensiva? ¿Si no, porque no? Reduciría los costos de la atención médica y haría que la atención médica universal sea menos costosa.

No. Es muy difícil distinguir entre lo que se considera “medicina defensiva” y lo que constituye una decisión de atención médica “médicamente necesaria” por parte de un médico capacitado y con licencia.

Debido a que es un problema sistémico que se ha convertido en cultura entre los médicos, es posible que muchos médicos ni siquiera se den cuenta de que prescriben cuidados que en realidad no se necesitan.

Además, este aspecto cultural haría excepcionalmente difícil detectar prácticas defensivas individuales incluso dentro de los conjuntos de datos de Medicare.

¿Hay estados en los EE. UU. Que hayan implementado legislación para prevenir la medicina defensiva? ¿Si no, porque no? Reduciría los costos de la atención médica y haría que la atención médica universal sea menos costosa.

Algunos estados lo han hecho. Esto no ha sido prohibiendo la medicina defensiva. Se ha hecho eliminando el incentivo para practicar medicina defensiva. Se ha hecho reformando las leyes de negligencia.

Hay varios factores que explican el costo excesivo de los medicamentos en EE. UU., La facturación, el costo de los medicamentos, procedimientos innecesarios, pero uno de los más importantes es la realización de exámenes médicos, como el uso excesivo de la tomografía computarizada en la sala de emergencias por traumatismos craneales menores.

Cuando le pregunto a las personas por qué ordenan tantos escaneos, es una combinación de preocupación para el paciente con una posible preocupación de no ser demandado en el fondo de sus mentes.

Hacer un buen examen físico sería mejor que hacer estas pruebas, pero parece que estamos impulsados ​​por las pruebas.

Ningún estado lo ha intentado, pero le daría una bonificación al paciente y al médico si al final del año se abstuvieran de realizar pruebas costosas como escaneos. Ponerle la carga al médico dándoles el incentivo hace que el paciente no confíe en sus decisiones. Y el paciente ha pagado seguro, les gusta usarlo.

Nadie parece estar pensando de esta manera (a excepción de mí).

¿Quién quiere reducir los costos de atención médica? Aetna, Anthem, Cigna, Humana y UnitedHealth Group son las empresas más grandes del país y acumularon $ 5 mil millones en ganancias en los primeros tres meses de 2017. Ese fue de lejos el mayor lance del primer trimestre para el grupo desde los intercambios de ACA. se puso en marcha en 2014. Otras aseguradoras importantes, como la atención médica de la compañía Blue Cross y Blue Shield también están mejorando sus operaciones de ACA.

Somos estúpidos lemmings de borrego.

La única razón por la que los republicanos quieren abolir la ACA es porque quieren las ganancias. Tu enfermedad es dinero en el banco. Tu muerte vale mucho más.

Somos estúpidos lemmings de borrego.

Las compañías de seguros están buscando elevar su prima en un 52% a pesar de obtener miles de millones en ganancias. EL CIELO SE ESTÁ CAIENDO gritan.

Somos estúpidos lemmings de borrego.

Los hospitales y los médicos basan sus precios no en los costos reales y la esperanza de un pequeño beneficio, sino que también están violando a la gente. Sus precios se basan en lo que se llama un maestro de carga. Pueden cobrarle $ 249 por una aspirina porque ¿qué vas a hacer al respecto?

Somos estúpidos lemmings de borrego.

La medicina preventiva reduciría las ganancias. Que fumes

Somos estúpidos lemmings de borrego.

Para más noticias falsas:

Las quejas sobre Obamacare a un lado, las aseguradoras de salud están en una espiral de ganancias

Las aseguradoras de salud obtienen grandes ganancias … pero no de Obamacare

More Interesting