Si Obama puede crear un plan de salud barato, ¿por qué Trump no puede hacerlo?

Los políticos se centran en mantener viva la industria de seguros en lugar de centrarse en proporcionar atención médica. Por un lado, poner a las compañías de seguros de salud fuera del negocio reduciría muchos empleos. Por otro lado, el objetivo del seguro de salud es facilitar que las personas reciban atención médica, no proporcionarles trabajos a las personas.

El GOP se centra ahora en la eliminación del seguro de salud para las personas que no pueden pagarlo de todos modos. No están enfocados en brindar la mejor atención médica posible para la mayor cantidad de gente posible por el precio más bajo.

A diferencia del seguro de automóvil, todos eventualmente se enfermarán y morirán. El seguro de automóvil es necesario porque un accidente puede destruir totalmente un automóvil y hacer que las reparaciones cuesten más de lo que vale el automóvil. Por el contrario, si un paciente necesita un trasplante de corazón, generalmente no se debe a una falla del paciente o de otra persona. Es solo virtud de ser humano.

No necesitamos seguro. Necesitamos cuidado

Cualquier proyecto de ley de este tipo debe ser negociado por el Congreso, en la Cámara de Representantes y en el Senado. No se espera que Trump escriba una factura, simplemente ayude a dirigir la política involucrada en una. Los republicanos en el Congreso quieren lidiar con el gasto de derecho en el presupuesto de Estados Unidos, antes de gastar capital político en un paquete integral de salud.

Es por eso que la factura actual es en realidad una factura de presupuesto, en lugar de una factura de atención médica. Lo acuñan como una reforma de salud porque cambia la forma en que funciona Medicaid, etc., pero la esencia del proyecto de ley es reducir el gasto federal en lugar de reformar la forma en que funciona la asistencia sanitaria.

Trump puede, y posiblemente lo hará, cambiar la forma en que funciona la asistencia sanitaria. Y él insinuó a tal efecto cuando tuiteó que los cambios reales a la asistencia médica vendrán después de que se apruebe esta ley.

El presidente Trump, aunque técnicamente es el líder del partido republicano, es un novato en formulación de leyes y formulación de políticas. Entonces, él se inclina más fácilmente a dejar que el liderazgo republicano en el Congreso lo haga.

Y los líderes republicanos en el Congreso aparentemente quieren ir tras el gasto de los derechos antes que nada. Tendremos que esperar para ver qué ofrecen sobre la reforma integral de la atención médica (supongo que será el próximo año).

Obama no pudo. Tampoco puede Trump. Muy en general, el problema es que la atención médica es costosa y tiene una demanda infinita. Para que sea barato, la gente tiene que ser desconectada en algún momento. Hay muchas formas de hacerlo, pero no existe un sistema económico.

Cuando la política se involucra, obtenemos sistemas que ocultan los costos. Los políticos nunca quieren ser culpados, por lo que todos los costos se vuelven casi imposibles de rastrear directamente. Esto lleva a una ineficiencia enorme (sí, incluso en insertar su idea de un paraíso de opciones públicas aquí). La mayoría de los sistemas 100% públicos ocultan los costos a través del racionamiento y los tiempos de espera. Estados Unidos se las arregla para hacer ninguna de estas cosas a gran escala, por lo que los costos visibles son astronómicos. Tratamos de ocultarlos a través de esquemas de subsidios complicados, pero realmente no funciona.

No es algo malo, necesariamente, pero significa que la gente realmente quiere atención médica y que es costosa. Suena estúpido, pero no estoy seguro de por qué alguien piensa que hay una respuesta mágica. Cortar las regulaciones ayudaría a reducir los costos, pero el tipo de atención médica que la gente cree que merece no es barato.

Los debates son realmente sobre quién debería pagar y cuánto estamos dispuestos a tolerar en impuestos, por lo que es un tema polémico. Ninguna persona honesta afirma que la atención médica puede ser universalmente asequible sin algún costo oculto.

Obama no lo hizo …. Y ninguno triunfará porque hacer un plan “barato” significaría limitar algunas de las ganancias involucradas en la industria del cuidado de la salud y Big Pharma. ¿Cuánto dinero contribuiste a la elección de tu congresista?
¿Cómo crees que se compara con el dinero que obtuvo de ellos?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>
Los políticos siempre sirven primero a quienes financiaron su última campaña
Hasta que tengamos Financiamiento de Campañas Públicas
Nunca servirán primero al público
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
Tanto trump / ryan care como Obamacare no hacen nada para que la atención médica sea más económica, solo difieren en cómo se paga y por quién y cuánto ayuda el gobierno.
El único pagador realmente reducirá los costos y dará mejores resultados, pero reducirá esas ganancias. Ningún plan cuyo propósito principal esté diseñado para proteger esas ganancias será un plan barato.

Obama no creó un plan de atención médica barato o de bajo costo. Hice tanto de mi bolsillo mientras estaba en planes de AFA y eso fue más de $ 10ka año después de las primas, también. No llamo a 20,000 para la cobertura de salud por mí solo muy barato.

Tristemente, Trump no tiene una mejor idea. Es cierto que el Presidente puede aprobar leyes, solo el Congreso tiene la capacidad de hacer leyes, el Presidente puede vetar un proyecto de ley o establecer un objetivo, pero eso es todo.

Honestamente, parece que nadie en este país tiene la capacidad o la voluntad de crear un plan de salud razonable. Bastante inquietante para un país de 320 millones de personas.

El sistema de pagador único es probablemente el camino a seguir, pero no está claro si el Congreso tiene la voluntad de promulgar un sistema de salud de pagador único. Creo que el plan de Trump también falla, y el próximo gobierno es elegido con el mandato de cambiar los malditos planes de salud en este país para siempre. Lamentablemente, serán algunos años más de dolor en el cuidado de la salud.

He respondido esta pregunta varias veces.

Trump puede crear un plan de salud barato, pero Obama no hizo nada para reducir el costo de la atención médica para los estadounidenses, ya que hacerlo requeriría crear un sistema de salud totalmente nuevo en lugar de modificarlo.

Tenemos tales sistemas en su lugar, el VA y Medicare / Medicaid, pagadores únicos, pero implementarlos para todos los estadounidenses, como Trump ha proclamado, requeriría pasar por encima de las partes interesadas, como la gran farmacéutica, los hospitales, las compañías de seguros, el establecimiento médico. Trump ha dicho que estos grupos ya no son clases protegidas.

Obama se dio cuenta de lo que se necesitaba, pero no pensó que tenía los votos para hacerlo realidad. Trump ha delineado el problema y ha llegado a la solución de Paul Ryan, que escribió un plan de salud que empeorará las cosas. El plan de Ryan no aborda los problemas que subyacen a la atención de la salud en los Estados Unidos al tiempo que conduce a muchas más personas que viven sin cobertura de atención médica.

Y si falla, no tengo dudas de que Trump asará a Paul Ryan; él ha tuiteado tanto.

Si Obama puede crear un plan de salud barato, ¿por qué Trump no puede hacerlo?

Para ser honesto, Obama no creó un plan de salud barato. La ACA no hizo nada para controlar los costos de atención médica, y poco para controlar los costos del seguro de salud. Y con lo primero, lo poco que le hizo a este último no importó demasiado.

Pero eso fue principalmente por el Congreso. Necesitan reinar en los costos de atención médica, pero eso no va a suceder.

El pago único sería mucho más eficiente y económico, pero va en contra de la filosofía republicana. 45 no está realmente interesado en crear un mejor plan de seguro de salud; está más interesado en reducir los impuestos para él y sus amigos millonarios.

Democare fue todo menos barato. Mientras que algunos esperan que el gobierno les proporcione todo “gratis”, nada es gratis. Democare acumuló déficits enormes, y fue pagado por la gente trabajadora de América. ¿De dónde sacaste la idea de que era barata o “asequible”, como su nombre indica?

“Mejor” es un juicio cualitativo.

Para usted, probablemente sea mejor proporcionar la mejor atención para el mayor número al menor costo.

Para Trump, mejor significa un plan que permitirá, con el tiempo, sacar miles de millones de dólares de los estadounidenses comunes y pasándoselos a los más ricos de nosotros.

Si alguien recibe atención médica, también podría estar bien.

Porque Obama quería hacer uno que permitiera a mucha gente tenerlo, y triunfo preferiría inventar uno que enriquezca a sus amigos ricos.

Lo siento, pero estoy en lo cierto.