¿Por qué el GOP está proponiendo un plan de salud inepto?

Debido a que la mayoría de los republicanos no creen que el gobierno deba brindar atención médica a todos los ciudadanos. A lo sumo, creen que debe haber asistencia médica limitada para grupos vulnerables como ancianos, niños y discapacitados. Muchos de ellos se oponen a darles seguro médico a los adultos pobres que no pertenecen a ninguna de estas categorías.

A los ojos de muchos republicanos, Obamacare fue demasiado lejos. Aumentó el acceso a Medicaid, incluso haciéndolo accesible a los adultos pobres sin hijos. Un sentimiento común entre muchos republicanos es que los pobres que son capaces de trabajar deben asumir una mayor responsabilidad por sus vidas, por lo que esto se considera un fracaso gratificante y un comportamiento perezosa alentador.

A los republicanos tampoco les gustó cómo Obamacare elevó las primas para muchos estadounidenses de clase media y con mayores ingresos. Aunque ciertamente hay lugar para críticas y mejoras aquí, vale la pena señalar que prácticamente todos los países con un sistema de salud humano utilizan los dólares de los ciudadanos más ricos y saludables para cubrir el menor número de personas menos saludables que terminan usando la mayor parte del cuidado de la salud recursos del sistema. No hay forma de evitar esto; las sociedades civilizadas tienen que pagar para proteger a los ciudadanos más vulnerables.

Alentar a las personas a asumir la responsabilidad de su salud, vivir estilos de vida más saludables, comer mejor, etc. ayudará, pero no resolverá este problema en última instancia. Negar la cobertura a las personas que podrían haber hecho elecciones de un estilo de vida más sanas, o que simplemente tenían problemas de salud por otras razones, parece terriblemente insensible.

Las cuentas de ahorros de salud son una broma. Usted es responsable de ahorrar para sus propios costos de atención médica, que luego apostará en el mercado bursátil utilizando una cuenta con ventajas impositivas. Esto impondrá una carga desproporcionada a las personas que tienen más problemas de salud (y los arruinará fácilmente), e incentivará a las personas más sanas a comprar servicios de salud innecesarios para que no sientan que todo es un desperdicio.

Los republicanos han prometido evitar que se niegue la cobertura a personas con condiciones preexistentes, lo que obviamente es bueno, pero solo han hecho vagas promesas de proteger a las personas de otras categorías vulnerables. Si esas personas satisfacen sus necesidades a través de Obamacare, ¿por qué todos deberíamos arriesgarnos con algo inferior ofrecido por los republicanos?

Se echaron atrás en una esquina, habiendo jurado desde antes de su inicio destruir al ACA porque tenían que hacer algo con ese tipo negro no solo por estar en la Casa Blanca, sino por ser mucho más inteligentes, mejor educados y maduros de lo que eran. . Después de ocho años de hacer nada más que obsesiones sin sentido y gimoteos, ahora están a cargo del Congreso y se muestran realmente ineptos. Ver “Una fiesta no lista para gobernar”:

Iniciar sesión – New York Times

Como descubrieron, es increíblemente complicado. (Trump dijo “¡Nadie lo sabía!”, Pero en realidad mucha gente lo sabía, pero no él y el Partido Republicano.) También se aseguran de que sus bolsillos se llenen de sobornos de las compañías de seguros, por lo que es aún más complicado.

Porque son exactamente como el DNC. Son políticos que siempre proponen lo imperfecto o inalcanzable mientras lo promocionan como “perfecto” (etc.).

Su pregunta “invita” a una respuesta que defiende “al GOP”. NUNCA he defendido a NINGUNA de las partes. Mark Twain: “Los dos partidos políticos se acusan unos a otros de crímenes horribles. Ambos son correctos.”

1. Lo primero que se debe hacer cuando se contempla un sistema de atención médica asequible que esté disponible para todos los ciudadanos, independientemente de cualquier otra condición es: realizar un análisis honesto de costo / beneficio de los sistemas existentes y propuestos.
2. Compare esos análisis. Elija el que mejor se ajuste a nuestros requisitos.

Entonces, obviamente, lo que ha faltado es ese análisis honesto de costo / beneficio. Recuerde, el plan de H. Clinton fue rechazado por casi todos. El plan de Barack Obama comenzó a tambalearse y las fallas comenzaron a hacerlo insostenible. Ahora viene el Partido Republicano con su intento, que hasta ahora parece tan malo como el de Obama. ¿Por qué nos sorprende?

Están tratando de aprobar una ley de “derogación y reemplazo” durante los primeros 100 días en el cargo del presidente Trump para demostrar que están cumpliendo las promesas de la campaña.

El problema es que el GOP no puede ponerse de acuerdo sobre qué debe y qué no debe incluirse en el proyecto de ley porque tienen dos escuelas de ideología diferentes dentro de su partido.

Una encuesta reciente de Pew Research muestra que el 54% de los estadounidenses aprueba Obamacare, por lo que estos legisladores tienen que lidiar con la opinión pública con promesas de campaña, y los conservadores de línea dura se niegan a aprobar una ley que mantenga muchos de los aspectos de Obamacare populares con el público.

Gracias por A2A, Noah.

Fraseo interesante para una “pregunta”! Con suerte, si resulta ser un plan “inepto”, seguirá siendo menos dañino que la bomba de tiempo que es la ACA. Si la gente a cargo hubiera sido remotamente honesta, el plan actual nunca hubiera pasado. ¿Recuerdas todas las promesas sobre la reducción de nuestras primas? Y quién puede olvidar el siempre popular. Si te gusta tu plan, ¡puedes mantener tu plan! “?

Para ser honestos:

Porque cualquier cosa mejor sería sustancialmente idéntica a la ACA de la que han jurado deshacerse.

Si propusieran tal plan, admitirían que la única razón por la que quieren deshacerse de la ACA es su acuerdo a puertas cerradas para garantizar que Obama “no logre nada”.