Mantener la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (también conocido como “Obamacare”) es bueno para:
- Millones de estadounidenses que necesitaban seguro de salud privado, que antes de los subsidios de la ACA no podrían pagar las primas. La gente se queja del costo actual del seguro de salud, pero la tasa de aumento fue peor antes de la ACA.
- A los estadounidenses con afecciones médicas preexistentes, a quienes antes de la ACA se les negaba con frecuencia la cobertura de salud, independientemente de lo que estuvieran dispuestos a pagar por las primas.
- Americanos con altos gastos médicos, que antes de la ACA habrían estado en bancarrota. La ACA prohíbe a las compañías de seguros establecer un máximo de por vida para sus beneficios.
- Los estadounidenses con bajos ingresos, que ahora pueden obtener Medicaid, gracias a la mayor elegibilidad proporcionada por la ACA (excepto en los estados que se negaron a participar en la ampliación de Medicaid).
Es malo para:
- Beneficios de la compañía de seguros. La ACA exige que las compañías de seguros gasten el 80% de sus ingresos brutos al pagar la atención médica. Antes de la ACA, algunas compañías de seguros solo pagaban el 50% y tomaban el resto como ganancia.
- Personas ricas que pagan impuestos nuevos o aumentados para financiar parte del costo de los subsidios de ACA y Medicaid ampliado.
- La rivalidad partidista, ya que los republicanos odian, odian, odian el hecho de que un presidente y congresista demócrata de los Estados Unidos haya podido lograr esto.
Entonces, si usted quiere que se elimine Obamacare depende de si prefiere ayudar a llenar los bolsillos de las compañías de seguros y de los ricos, o si prefiere ayudar a los estadounidenses a obtener cobertura médica que antes no podían obtener.
